【大纪元10月27日报导】（中央社记者陈舜协台北二十七日电）立法院院会今天处理“政党不当取得财产处理条例草案”报告案，虽然民主进步党立法院党团提案“迳付二读”，但表决未通过，全案交付司法、法制、财政、内政及民族委员会联席审查。
亲民党团放手下，行政院“政党不当取得财产处理条例草案”及民进党团拟具的“政党及其附随组织取得财产清查及处理条例”草案，排入上午院会议程，朝野党团都发出甲级动员通知，对决气氛紧张。
民进党团提案将两案并案，迳付二读，立法院长王金平召开院会前，没有放弃最后协商机会，希望不经表决付委审查，但未获朝野同意，王金平在院会处理“党产条例草案”报告案时，宣布以记名表决方式决定是否迳付二读。
表决前，民进党团与台湾团结联盟党团多位立委手持“不当党产、还财于民”、“反贪腐、讨党产”等标语站在议场发言台前，并喊“党产，唛搁卖阿！”“亲民党，加油”等口号。无党籍立委李敖（台北市）也拿着“当年首倡党产充公，今日带头迳付二读”标语，表达立场。
迳付二读案第一轮记名表决，出席二百零九位立委中，九十七票赞成、一百一十一票反对、弃权一票，不过，疑因表决器发生问题，洪秀柱（台北县）、雷倩（台北县）等多位国民党籍立委发言，要求确认投票结果。
民进党团要求重付表决，立法院会随即举行第二轮记名表决，出席二百一十位立委中，九十八票赞成、一百一十二票反对，多数反对党产条例草案迳付二读，全案顺利交付委员会审查。
不过，国、亲随即提案，建议党产条例案除司法、法制委员会联席审查，再加入内政及民族、财政委员会，四委员会联席审查全案，民进党团原本提出异议，要求表决，但在表决前又撤回异议，才无异议通过交付审查。
行政院版与民进党团版党产条例草案差异不大，主要差异在对不当党产的追溯期长短不同。前者以二零零一年四月六日后，政党以无偿或不相当对价处分其财产者，推定为应返还财产。后者以动员戡乱时期结束作分界，即一九九一年五月一日后处分政党财产者，应追征政党或其附随组织价额。
民进党团版本还追溯二零零四年三月十日后，移转所有权或设定地上权、抵押权、典权等权利无效；此外，行政院版明定政党“附随组织”为非营利性法人、团体或机构；民进党团版主张附随组织常以营利事业型态存在。
国民党团无法接受上述条文，视为“清算斗争条款”，主张在政党法订制“党产专章”规范，今天将联席审查委员会由两个增为四个，埋下伏笔。
| 立法院二十七日针对“政党不当取得财产处理条例”草案等案进行表决大战，国民党立院党团书记长蔡锦隆（前右）拿着反对的牌子站在泛绿立委前面。//中央社 |
| 立法院二十七日针对“政党不当取得财产处理条例”草案等案进行表决大战，亲民党对于草案“迳付二读”表达反对立场。//中央社 |
| 立法院二十七日处理“政党不当取得财产处理条例”草案等案，亲民党立委林惠官（右二）上前一把将台联准备的布报“橘子不要被搓掉”拉掉。//中央社 |
| 立法院二十七日处理“政党不当取得财产处理条例”草案等案，无党藉立委李敖一人单枪匹马，拿着一幅对联站在发言台上表达立场。//中央社 |
