标签:
中西医
【大纪元1月3日讯】〔自由时报记者苏孟娟、胡清晖／综合报导〕中山医学大学附设医院中医临床中心主任魏正宗指出，此事件包括病人及医师均有责任，包括病人应尽量详述病情，中医师也要仔细问诊，而国内现行法令对中西医进行限制，造成中医无法进行科学检验，西医又无法开立中药方，均限制国内中西医整合成效，事件凸显问题值得正视。若能适度松绑法令，包括中西医整合甚至民众就医照顾，才能较有效益。
曾与被告医师讨论过这起案例的台北市中医师公会理事长陈潮宗指出，“医师不是神”，光靠把脉、问诊，未必能够百分之百确诊，若患者没有详细告知，再加上目前中医师没有使用磁振造影（ＭＲＩ )、电脑断层扫描（ＣＴ )、Ｘ光的处方权，确实会让中医师在复杂疾病的诊断上受到限制，因此，在权、责不相符的情况下，法院这项重判“不合理、也不公平”。
中西医整合是趋势
魏正宗说，在民众追求自然疗法的需求日增下，中西医整合已是趋势，甚至连欧美、日本也极重视，不是中、西医谁高谁低的问题，但国内碍于政策限制，同时领有中西医执照的医师，只能择一执业，且就算医师同时兼具中、西医专长，当选择其中一项后，即无法同时搭配另一项专长辅助医疗，不利医疗发展。
魏正宗说，就算大型医院有中西医整合科，也要经由中、西医两种医师诊断，才能以两种医疗行为合诊合治，以他为例，他虽同时有两种专长，但却必须另与中医师合作，才能进行中医临床研究，一般坊间诊所却未必能享有这种资源，该案例正凸显国内现行医疗制度的问题。
卫生署中医药委员会主委林宜信表示，不便对司法程序中的案件发表意见。
