【大纪元6月16日讯】（大纪元记者庄丽存综合报导）台湾消基会昨日表示，若持卡人为忘记或来不及缴款时，应视为延迟给付，业者最高应不得收取超过5%的利息，而对于因延迟所产生的利息不应计入循环利息，呼吁主管机关应立即负起相关责任重新修订定型化契约范本。
以蔡小姐为例，2月份至超商缴款25,971元，结果超商误入为2,597元，因此3月份产生168元之循环利息，4月银行又加计191元循环利息及600元违约金。
据消基会调查20家银行业者，也发现100%银行在消费者未于缴款期限内缴付最低应缴金额时，则开始计算“循环利息”。消基会表示，当消费者仅为迟缴状况，银行业者加收“循环利息”合理吗？
消基会表示，若持卡人为忘记或来不及缴款时，属延迟给付，业者最高应不得收取超过5%的利息，而对于因延迟所产生的利息不应计入循环利息。
另外消基会指出，与国外延迟给付利率规定相比，以德国实务判决来说，为保障消费者，借贷契约当中之消费者延迟缴款利息不得超过基础利率2.5%，年周率不得超过4% ，而台湾上限5%，是否真正合乎消费者权益?在双卡利率迟迟未能调降下，信用卡合约又隐藏着种种的不合理事项，主管机关应立即负起相关责任，重新修订定型化契约范本。
消基会强调，在信用卡利率成本不到10%，且在过多卡债族的痛苦与期盼下，立法委员应该要尽速让民法205条修正案通过，并协同银行确实检讨目前的成本结构。
陈冲：银行违约金规范才重要
日前一位卡债族只缴最低应缴金额，本金从20几万，滚到50多万，最后法院以消费者保护法“定型化契约违反诚信原则，无效”，判决银行败诉，持卡人只要缴本金、不用缴利息、违约金。
此项判例震惊银行界，对于法官基于保护消费者的立场，判定循环利率条款无效，未来其他卡债清偿案是否比照办理，值得关注。
银行业者表示，将再研究，目前这只是单一个案与法官的判决，将持续观察后续影响。
金管会主委陈冲则表示，不评论法院对信用卡的个案判决，金管会关心的是整个制度是否完整；而在信用卡的制度当中，法界人士比较关心的是违约金，而不是信用卡循环利息。
陈冲认为，信用卡定型化契约，违约金的部分有改善空间。换句话说，银行可以收取违约金，但要订出什么情况可以收违约金、以及如何计算、怎么收才重要。
(http://www.dajiyuan.com)
