【大紀元2011年03月14日訊】彭博新聞在三月初採訪了惠譽國際評級 (Fitch Ratings) 駐倫敦高級主管福克斯 (Richard Fox)，後續的採訪報導引起國際財經媒體高度關注，原因是，根據惠譽的評估，中國的銀行體系有60%的機率在三年內發生一場銀行危機。
根據華爾街日報的報導，惠譽的評估是根據「宏觀審慎風險監測」(Macro-Prudential Risk Monitor) 所得出的結論。惠譽在2005年開發出這個預測潛在銀行危機的系統，其中根據一個國家在信貸、資產價格、實際有效匯率上的異常迅速增長，對其金融體系提出相當可靠的危機預警信號。根據這個系統的評估，中國的銀行體系現在正屬於風險最高的等級。
對於惠譽的評估，專家們贊成與反對的意見都有。無論如何，敢對惠譽的警告等閒視之的人並不多，因為在過去幾年來，這個預警系統已經言中了愛爾蘭與冰島的國家金融體系危機。
事實上，如果仔細分析專家們的看法，可以發現，大家對於「中國眼前正有明顯的泡沫經濟，與發生金融危機的可能」，基本上沒有多少異議。因為造成泡沫經濟的動力，在目前的中國都相當強勁。這些動力包括：經濟成長高度依賴投資與出口，而消費佔GDP比例難以提升；過度投資，投資比例已經上升到44%，而投資效率不斷低落；金融體系欠發達；地方政府及國企難以約束管理等等。惠譽的三個宏觀風險監測指標，其實就如同測量體溫的溫度計一般—中國經濟正在不健康的發燒，這是難以爭辯的事實。專家們意見有所不同的地方在於：中央政府能設法降溫到甚麼地步？危機會多快爆發？爆發之後會多嚴重？
專家們意見會有所分歧，另一個主要的原因在於：中國金融體系的封閉與資訊不透明。金融時報專欄作家吉蓮•邰蒂即在今年二月的一篇文章指出，「過去一年來，對中國模糊的樂觀感覺，在西方世界引發了一場投資辯論。 然而，真正透徹了解中國目前正在發生（或沒有發生）什麼的西方投資者實際上少之又少。 這種情形與5年前人們對美國樓市的觀感何其相似。 當時投資者模糊地認為，美國樓市會一直向好，因此大家都爭搶抵押貸款債券——卻忽略了次級貸款粗糙的運作模式。」
有一種說法是，中國目前的銀行體系風險，與造成上一次全球金融風暴的美國次貸危機或有不同之處，因為在美國次貸危機當中，引發危機爆發的是過度借貸的個人與家庭，而目前中國過度借貸的主角則是地方政府與壟斷國企，這兩者可以透過稅收掠奪、政府買單的方式，將無力負擔的債務轉嫁給人民。但如此一來，已經非常嚴重的貧富差距勢必進一步擴大，而不管目前的泡沫經濟，最後會演變成危機爆發的「短痛」，還是稅收掠奪的「長痛」，都不會改變的一點是：倒楣的一定是人民。@
