【大紀元2011年08月06日訊】新疆的市場經濟轉型比西藏早，維吾爾人的經商逐利意識比藏人強，但是中國政府卻不能利用世俗化成功地消解新疆的民族問題呢？反而新疆問題隨著市場化的進程越來越嚴重。
新疆漢人占當地人口的百分之四十，而且掌握大權。他們從新疆市場經濟發展的一開始，就拿走了最多的份額，壟斷了最多的資源，並且始終佔據最好的工作機會。這裡有當局的有意為之，也有市場經濟自身的規律。既然新疆的市場經濟必須綁在中國內地的經濟體系之上，漢人的語言、人脈、經營方式比當地民族佔有優勢，也就必然得勢。
市場經濟一旦有了民族區分，就不再有消解民族矛盾的作用，反而會更多地製造新的民族矛盾。過去的民族矛盾集中於歷史和相對抽像的是非，和百姓的日常生活距離較遠，主要民族精英關注。市場經濟的矛盾卻是擺在每一個普通百姓眼前，充滿現實生活的每個細節。因此會從另一個方向激發更為普遍的民族情緒。
西藏和新疆的區別在於，市場經濟發展以前西藏的漢人較少，社會主體仍然是藏人，因此在市場經濟轉型的初期，藏人能夠控制主要份額和資源，佔據好的機會和職位。漢人是在市場經濟起步後才大批進入西藏，因此沒有像新疆漢人那樣一起步就能搶佔先機。初期進藏的漢人只能做建築工地、蹬三輪、開飯館、養豬種菜等藏人不做的活。藏人是僱主或是被服務的對象。在這種階段，世俗化政策對藏人是有效的，藏人從市場經濟中嚐到甜頭，不免就把民族問題放在一旁。
然而這樣的狀態卻不會是固定的。一是漢人在市場經濟的競爭中佔有優勢，除了語言、人脈上方便與內地經濟溝通，還有漢民族逐利的天性，將會從底層步步上爬，最終超過藏人；二是來西藏的漢人很多都有西藏漢人官員的關係，非親即友，能得到權力的庇護和提供便利；三是西藏一旦開始有錢可掙，會吸引更多的漢人前來與本地藏人爭搶資源和市場份額。
那時的西藏就將出現「新疆化」——即當地民族在市場經濟中被排擠到邊緣，越來越處於劣勢，而外來漢人把西藏市場經濟的最多好處據為己有。那時民族矛盾將重新激化，也許會變得更加嚴重。當局的世俗化政策不但將失去效果，還會適得其反。
2005年10月1日
（本文為RFA藏語節目，轉載請註明。）
留言