大紀元

張三一言:民主也會反民主?

張三一言
2013-05-18 16:46 中港台時間|2014-12-22 09:03 更新
人氣 6

【大紀元2013年05月18日訊】這個議題提出了很久、很多;最近有人再以俄國民主選出反民主專制者普京為例重提「民主反民主」問題。提出議論者,可能是憂心民主者、民主理論研究者、懷疑民主者、反民主者。

提出民主反民主問題,除了存心醜化詆譭誣陷之外,多是對民主不理解所致。在這裡想淺易地談論一下這個問題。

長期以來基於各種原因,很多人提出這麼一個反對民主、質疑民主論調:民主選出一個伊斯蘭教原教旨出來執政、民主選出俄國獨裁者普京(或者說專制獨裁者普京獲利用民主制度得了63.5%的民意選票),可見民主並非是一個政治優選制度。這個說法的邏輯和民主選出反民主一樣,只是具體所指不同而已。

以上思想錯誤。一錯,是只有我可以民主你不可以民主;或者說合我意的就是民主,不合我意的就不是民主。即使你民主了,只要你選出不符合我意願的(例如選出原教旨者、普京)就是壞民主非民主甚至是反民主;符合我意願的,就是民主或好民主。在一個絕大多數人信原教旨的地方,人們用民主程序選出原教旨者掌權,有甚麼不對?你用你的民主權利選出非原教旨者掌權就是民主,為甚麼人家原教旨信仰者用了自己的民主權利選出自己信任的原教旨者,就變成不是民主了?

請注意,民主要旨是民的個人作主、民行使權力;而不是行使權力的結果。這正如私有財產權利主旨是「私人所有」,而不是私人用錢的效果。如果有人說:你拿錢去嫖妓賭博,效果很壞,請你把你的錢全交給我代你使用,讓你得到健康美滿的效果。合理嗎?可行嗎?民主也是一樣,若因為民主選舉效果不佳而要求人們放棄民主權利、權力,合理嗎?不合理,但可行,專制獨裁制度就是剝奪人民權利和權力的制度。剝奪者就是專制者、獨裁者。

話說回來。我也不認同原教旨,但這是意識型態問題,這是政治問題,只有通過意識型態手段和政治手段去解決。就是說,你用意識型態手段和政治手段去改變這個地方的人們轉變,讓他們從原教旨者轉變成為非原教旨者或反原教旨者;當這個地方非原教旨者或反原教旨的人多了,就不會再選出原教旨者掌權了;這才是民主的正確行事方法。在原教旨者多時選出原教旨者上台,和在原教旨少時選出非原教旨者上台的民主量、民主價值是相等的:它們都是民主。

二錯,是民主不是由民主程序判定,而是由民主程序出來的結果決定。

凡是權力源於人民、凡是政權領導人可以自由競選,選民可以在公平公正公開條件下由一人一票定期選舉出政權領導人,用這種程序產生權力和掌權者的就是民主制度。至於選出的是張三李四希五毛六陸柒王八都不能改變它的民主性質。

從這個民主界定,我可以回答「民主選出反民主掌權人」問題了。民主與「程序運作之結果」無關;民主是由民主程序界定的,只要程序符合民主,就是民主。符合民主程序的,即使選出了惡魔流氓,仍然是民主。不過,民主選出惡魔流氓者,在民主史上絕無僅有的就是希特勒一孤例。孤例不能成證,只能作例外論。還得進一步指出,民主與專制相比,無論是社會穩定和諧、經濟發展、社會道德和公義、人民幸福、文化素質都比專制制度社會要好得很多很多。

即使是民主導出惡魔流氓,但是,民主有對付選出來的惡魔流氓的辦法,就是民主制度本身的所起的作用:一是到期把他選下去;二是反對黨制衡;三是公民抗爭;四是輿論監督;五是對其違法行為提出法律訴訟;等等。從這裡我們可以看到,民主制度下惡魔流氓行惡做壞事可以減到最少,為害程度可以降到最低;而且糾正可能性大和時間短。

如果不是來源於民主的權力,不是由民主程序產生的當權者,即使出現的是真正偉光大的紅太陽,真正為人民服務的父母官,真正以人為本的英明領袖,真的能全心全意聽取人民意見,按人民心意施政賢者…都不是民主制度,都是專制制度。

專制制度是一種壞制度。

壞之一,出現上述假設性的好官是可遇不可求的、要靠運氣、是偶然的。但是,這種機遇、可能、運氣的機率都是極低的;出現這樣的好官萬中無一。中國史實中好官沒見著,統治者及其御用文人只好用文學想像力塑造包青天;紅潮則捏造焦裕錄,影射土共是人民的好主子、好官好皇帝的滿清戲劇霸佔音影世界。

把自己命運寄托在萬中無一的機率中,是對自己不負責任,對別人有萬害無一利。

壞之二,專制制度是沒有權力監督的制度;即使出了清官好官天使觀音,最後還是必然會變成貪官壞官流氓惡魔──即使一代不變,二代三代必變。把希望寄托於專制好官,即使沒有虧待自己,也必定遺害子孫後代;是對子孫後代犯罪。

對民主與專制產生權力和權力執掌者,我可以作如下描述:

民主可能偶然地選出作不了大惡的惡魔流氓短期執掌政治權力,人民權利尚可基本保留;專制必然出現大壞大惡的流氓惡魔長期統治,人民權利蕩然無存。

這就是民主選出流氓惡魔執政和專製出現青天清官的實質。

極權專制真理部和御用文人、海外義務御用文人的賣點是用戈陪爾方法大量長期重複「民主選出流氓惡魔」和「專制有大量青天清官」的謬論與謊言,祈求把謊言、謬論變成真理;可惜時代不同了,在無法禁止訊息流通的今天,謊言重複億萬次還是謊言。

20130517 香港

標籤

相關文章

張三一言:作惡殘民──共產黨中國夢
張三一言:中華民國到了要救亡的時候──悲啊,中華島國!
張三一言:「有缺失民主」選出希特勒
張三一言 : 思想星點錄和打天下坐天下定性研析
張三一言:缺失民主文化的民主
張三一言:是欲坐天下的野心家困擾中國幾千年
張三一言:先民主還是先法治的爭論
張三一言:平反不同翻案
張三一言:甚麼是群眾運動 群眾運動的與對錯
張三一言:李旺陽被自殺聯想錄
張三一言 : 民主是不是普世價值的爭論
張三一言 : 道不同不相為謀和民主應容忍異見
張三一言:民主力量是在變前崛起還是在變中崛起
張三一言:漫談風度及其它
張三一言:當今民主立國思考
張三一言:公權力還是私權力出惡政?
張三一言: 共產國與非共產國階級狀況的異同
張三一言:中國為甚麼沒有支持民主的中產階級?
張三一言:請讓歷史和人民再次選擇了共產黨!
張三一言:為甚麼胡共要搞「共和國脊樑」?(外二篇)
張三一言:民主與人民自決
張三一言:我這樣愛國(隨思錄)
張三一言:暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
張三一言:「永遠站在弱者這一邊」探識
張三一言 : 中共「進步」齊齊睇
張三一言:民意是甚麼東西?
張三一言:中國是暴力革命的沃土
張三一言:「六.四」不是「事件」、「風波」,是屠殺!
張三一言:支持溫家寶還是反對溫家寶?
張三一言:革命是這樣的,不是那樣的
張三一言:千人下跪,怎麼看?
張三一言 : 我支持達賴和平抗暴的理由
張三一言:民主革命是有效而應該堅持採用的手段
張三一言:中國的知識份子和御用文人
張三一言:多數民主國家是由革命建立的
張三一言:民主本身容不容得暴力?
張三一言:中共實行的是不是恐怖主義?
張三一言:施化選擇的中國途徑
張三一言: 「逢共必反」三解
張三一言:胡錦濤為甚麼要保護芝麻官?
張三一言:郎咸平為黨唱讚歌
張三一言 : 胡錦濤為甚麼要保護芝麻官?
張三一言:中國精英思想導致六四失敗
張三一言:省獨思潮與聯邦制
張三一言:共產黨的革命悖境
張三一言:請在有了民主政權後才借鑒南非
張三一言:毛澤東的誤判和鄧江胡的「正判」
張三一言:暴力不是被文明馴服的
張三一言:主權生人權還是人權生主權
張三一言:誰鼓勵殺人?
張三一言:共產黨能進步嗎?
張三一言:民主英雄呂耿松告訴我們甚麼?
張三一言:「先自由後民主」──一種幻想共產黨恩賜民主夢囈
張三一言:中國發展的一條絕路
張三一言:自由先於民主──給中國民主的一劑毒藥
張三一言:中國沒有改良派,只有改良鼓吹派?
張三一言:汪兆鈞現象
張三一言:望明君恩賜:十七大民主增量
張三一言: 评十七大民主政治“增量”
張三一言:黨辦奧運,踐踏人權,反!
張三一言:包裝的奴隸國和赤裸的奴隸窯
張三一言:為虎作倀知識精英必吃苦果!
張三一言:現代趙高吳邦國踐踏基本法
張三一言:胡溫「解決香港雙普選」,信者上當!
張三一言:陳佐洱,請你對香港人講道理
張三一言:李澤楷為甚麼會提真民主?
張三一言:當派別道理遇上道德良心的時候
張三一言:政治精英的共和契約就是「最完善的民主」?
張三一言:狼防止狼吃羊的鬧劇
張三一言: 胡記和諧社會寫真
張三一言: 胡錦濤治陳是「維護專政的需要」
張三一言:夕陽政權的中國社會主要矛盾
張三一言:胡整治陳良宇是「維護專政」
張三一言:高大形象高智晟
張三一言:基本國情──民意與黨權敵對
張三一言:水扁的家醜 閃灼的常識
張三一言:飽學之士的時政評論何以十錯八九?
張三一言:89死難者索賠案的結果的個案辨析
張三一言:為「漢奸」、「賣國」辯
張三一言:說話的權利和道德底線(一)理論不對其引發的行動負責
張三一言:冰點和絕食事件的標誌性意義
張三一言:關於統獨的中共答案
張三一言:極端教條助共必須批判
張三一言:中國人欠缺權利意識
張三一言:言論自由是野蠻和文明程度的標誌
張三一言:一元單極意識向多元自由意識攻擊
張三一言:扼殺言論自由的「媒體分類法」
張三一言:借持平之名幫兇──汕尾事件引起的一個原則爭論
張三一言:借持平之名幫兇
張三一言:森林法則、道義、法律和立場
張三一言:中共反顔色革命的豆腐渣工程
張三一言:中共無法抗拒顔色革命
張三一言:香港政局短兵相接 決戰1221
張三一言:陳方安生為什麼此時出山
張三一言:境外左景更殘
張三一言:左景這邊獨殘
張三一言:黨衛兵假彭定康貶民主
張三一言:亡國巡理
張三一言:共產原教旨民主自白書
張三一言:解讀太石村民主運動
張三一言:“政府做了好事後還要罵”是民主精神
張三一言:關於香港左翼論壇嚴正聲明的答辨
張三一言:寄期待于胡錦濤主席
張三一言:中國左派會汲取歷史教訓嗎?
張三一言: 保權左派是幫主子吠人的哈巴狗
張三一言:御用文人的「言論自由邏輯」?
張三一言:中俄神聖同盟是甚麼貨色?
張三一言:中俄神聖同盟為哪樁?
張三一言 :我為甚麼要提“魔鬼辯護士”
張三一言 : 唯有民眾壓力才能演變出制衡性的權力格局
張三一言: 冼岩在炮轟朱學勤 葛劍雄中的陰邪行徑?
張三一言:經濟效益可以抵消罪惡嗎?
張三一言:民間默默興維權
張三一言:連宋訪共的實情和實質
張三一言: 冼岩,你何苦坑害共產黨!
張三一言:出賣中國,可有買家?
張三一言:聽聽左悲鳴
張三一言:僅僅可做試驗的民主
張三一言:紅色收買,藍色邀寵
張三一言﹕反日多面評
張三一言﹕置黨私於公利之上的《反分裂法》
張三一言﹕評冼岩的“焦國標現象”論
張三一言:香港政情報告
張三一言:曾蔭權的困局與作為
張三一言﹕人心思定”掩蓋下的“人心思變”
張三一言﹕一國一制、一國兩制和董建華辭職
張三一言:董建華炒魷觀察
張三一言:特首交椅,坐者低能
張三一言:再談為甚麽要悼念趙紫陽
張三一言:“民主成全希特勒”,是事實?是謊言!
張三一言:想當奴才又怕挨罵的悲衰
張三一言:胡溫下險棋和天下大亂
張三一言:共產中國的天下不會大亂?
張三一言:質疑閑言《政治民主化並非當前中國的急迫課題》的理據
張三一言:港人為何不向英國而只向中共要民主?
張三一言:玩民族主義之火,中共或自焚
張三一言:和解跨過一線就是投降
張三一言:要麽被專制壓死 要麽反壓專制
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台

留言

  • 大紀元保留刪除惡意留言的權利,包括低俗、誤導或攻擊信仰等內容
本網站圖文內容歸大紀元所有, 任何單位及個人未經許可,不得擅自轉載使用。
Copyright© 2000 - 2026 The Epoch TimesAssociation Inc.All Rights Reserved.