大紀元

张三一言:民主也会反民主?

张三一言
2013-05-18 16:46 中港台时间|2014-12-22 09:03 更新
人气 6

【大纪元2013年05月18日讯】这个议题提出了很久、很多;最近有人再以俄国民主选出反民主专制者普京为例重提“民主反民主”问题。提出议论者,可能是忧心民主者、民主理论研究者、怀疑民主者、反民主者。

提出民主反民主问题,除了存心丑化诋毁诬陷之外,多是对民主不理解所致。在这里想浅易地谈论一下这个问题。

长期以来基于各种原因,很多人提出这么一个反对民主、质疑民主论调:民主选出一个伊斯兰教原教旨出来执政、民主选出俄国独裁者普京(或者说专制独裁者普京获利用民主制度得了63.5%的民意选票),可见民主并非是一个政治优选制度。这个说法的逻辑和民主选出反民主一样,只是具体所指不同而已。

以上思想错误。一错,是只有我可以民主你不可以民主;或者说合我意的就是民主,不合我意的就不是民主。即使你民主了,只要你选出不符合我意愿的(例如选出原教旨者、普京)就是坏民主非民主甚至是反民主;符合我意愿的,就是民主或好民主。在一个绝大多数人信原教旨的地方,人们用民主程序选出原教旨者掌权,有什么不对?你用你的民主权利选出非原教旨者掌权就是民主,为什么人家原教旨信仰者用了自己的民主权利选出自己信任的原教旨者,就变成不是民主了?

请注意,民主要旨是民的个人作主、民行使权力;而不是行使权力的结果。这正如私有财产权利主旨是“私人所有”,而不是私人用钱的效果。如果有人说:你拿钱去嫖妓赌博,效果很坏,请你把你的钱全交给我代你使用,让你得到健康美满的效果。合理吗?可行吗?民主也是一样,若因为民主选举效果不佳而要求人们放弃民主权利、权力,合理吗?不合理,但可行,专制独裁制度就是剥夺人民权利和权力的制度。剥夺者就是专制者、独裁者。

话说回来。我也不认同原教旨,但这是意识型态问题,这是政治问题,只有通过意识型态手段和政治手段去解决。就是说,你用意识型态手段和政治手段去改变这个地方的人们转变,让他们从原教旨者转变成为非原教旨者或反原教旨者;当这个地方非原教旨者或反原教旨的人多了,就不会再选出原教旨者掌权了;这才是民主的正确行事方法。在原教旨者多时选出原教旨者上台,和在原教旨少时选出非原教旨者上台的民主量、民主价值是相等的:它们都是民主。

二错,是民主不是由民主程序判定,而是由民主程序出来的结果决定。

凡是权力源于人民、凡是政权领导人可以自由竞选,选民可以在公平公正公开条件下由一人一票定期选举出政权领导人,用这种程序产生权力和掌权者的就是民主制度。至于选出的是张三李四希五毛六陆柒王八都不能改变它的民主性质。

从这个民主界定,我可以回答“民主选出反民主掌权人”问题了。民主与“程序运作之结果”无关;民主是由民主程序界定的,只要程序符合民主,就是民主。符合民主程序的,即使选出了恶魔流氓,仍然是民主。不过,民主选出恶魔流氓者,在民主史上绝无仅有的就是希特勒一孤例。孤例不能成证,只能作例外论。还得进一步指出,民主与专制相比,无论是社会稳定和谐、经济发展、社会道德和公义、人民幸福、文化素质都比专制制度社会要好得很多很多。

即使是民主导出恶魔流氓,但是,民主有对付选出来的恶魔流氓的办法,就是民主制度本身的所起的作用:一是到期把他选下去;二是反对党制衡;三是公民抗争;四是舆论监督;五是对其违法行为提出法律诉讼;等等。从这里我们可以看到,民主制度下恶魔流氓行恶做坏事可以减到最少,为害程度可以降到最低;而且纠正可能性大和时间短。

如果不是来源于民主的权力,不是由民主程序产生的当权者,即使出现的是真正伟光大的红太阳,真正为人民服务的父母官,真正以人为本的英明领袖,真的能全心全意听取人民意见,按人民心意施政贤者…都不是民主制度,都是专制制度。

专制制度是一种坏制度。

坏之一,出现上述假设性的好官是可遇不可求的、要靠运气、是偶然的。但是,这种机遇、可能、运气的概率都是极低的;出现这样的好官万中无一。中国史实中好官没见着,统治者及其御用文人只好用文学想像力塑造包青天;红潮则捏造焦裕录,影射土共是人民的好主子、好官好皇帝的满清戏剧霸占音影世界。

把自己命运寄托在万中无一的概率中,是对自己不负责任,对别人有万害无一利。

坏之二,专制制度是没有权力监督的制度;即使出了清官好官天使观音,最后还是必然会变成贪官坏官流氓恶魔──即使一代不变,二代三代必变。把希望寄托于专制好官,即使没有亏待自己,也必定遗害子孙后代;是对子孙后代犯罪。

对民主与专制产生权力和权力执掌者,我可以作如下描述:

民主可能偶然地选出作不了大恶的恶魔流氓短期执掌政治权力,人民权利尚可基本保留;专制必然出现大坏大恶的流氓恶魔长期统治,人民权利荡然无存。

这就是民主选出流氓恶魔执政和专制出现青天清官的实质。

极权专制真理部和御用文人、海外义务御用文人的卖点是用戈陪尔方法大量长期重复“民主选出流氓恶魔”和“专制有大量青天清官”的谬论与谎言,祈求把谎言、谬论变成真理;可惜时代不同了,在无法禁止讯息流通的今天,谎言重复亿万次还是谎言。

20130517 香港

标签

相关文章

张三一言:作恶残民──共产党中国梦
张三一言:中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
张三一言:“有缺失民主”选出希特勒
张三一言 : 思想星点录和打天下坐天下定性研析
张三一言:缺失民主文化的民主
张三一言:是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
张三一言:先民主还是先法治的争论
张三一言:平反不同翻案
张三一言:什么是群众运动 群众运动的与对错
张三一言:李旺阳被自杀联想录
张三一言 : 民主是不是普世价值的争论
张三一言 : 道不同不相为谋和民主应容忍异见
张三一言:民主力量是在变前崛起还是在变中崛起
张三一言:漫谈风度及其它
张三一言:当今民主立国思考
张三一言:公权力还是私权力出恶政?
张三一言: 共产国与非共产国阶级状况的异同
张三一言:中国为什么没有支持民主的中产阶级?
张三一言:请让历史和人民再次选择了共产党!
张三一言:为什么胡共要搞“共和国脊梁”?(外二篇)
张三一言:民主与人民自决
张三一言:我这样爱国(随思录)
张三一言:暴力还是非暴力能吸引国内民众?
张三一言:“永远站在弱者这一边”探识
张三一言 : 中共“进步”齐齐睇
张三一言:民意是什么东西?
张三一言:中国是暴力革命的沃土
张三一言:“六.四”不是“事件”、“风波”,是屠杀!
张三一言:支持温家宝还是反对温家宝?
张三一言:革命是这样的,不是那样的
张三一言:千人下跪,怎么看?
张三一言 : 我支持达赖和平抗暴的理由
张三一言:民主革命是有效而应该坚持采用的手段
张三一言:中国的知识份子和御用文人
张三一言:多数民主国家是由革命建立的
张三一言:民主本身容不容得暴力?
张三一言:中共实行的是不是恐怖主义?
张三一言:施化选择的中国途径
张三一言: “逢共必反”三解
张三一言:胡锦涛为什么要保护芝麻官?
张三一言:郎咸平为党唱赞歌
张三一言 : 胡锦涛为什么要保护芝麻官?
张三一言:中国精英思想导致六四失败
张三一言:省独思潮与联邦制
张三一言:共产党的革命悖境
张三一言:请在有了民主政权后才借鉴南非
张三一言:毛泽东的误判和邓江胡的“正判”
张三一言:暴力不是被文明驯服的
张三一言:主权生人权还是人权生主权
张三一言:谁鼓励杀人?
张三一言:共产党能进步吗?
张三一言:民主英雄吕耿松告诉我们什么?
张三一言:“先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
张三一言:中国发展的一条绝路
张三一言:自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
张三一言:中国没有改良派,只有改良鼓吹派?
张三一言:汪兆钧现象
张三一言:望明君恩赐:十七大民主增量
张三一言: 评十七大民主政治“增量”
张三一言:党办奥运,践踏人权,反!
张三一言:包装的奴隶国和赤裸的奴隶窑
张三一言:为虎作伥知识精英必吃苦果!
张三一言:现代赵高吴邦国践踏基本法
张三一言:胡温“解决香港双普选”,信者上当!
张三一言:陈佐洱,请你对香港人讲道理
张三一言:李泽楷为什么会提真民主?
张三一言:当派别道理遇上道德良心的时候
张三一言:政治精英的共和契约就是“最完善的民主”?
张三一言:狼防止狼吃羊的闹剧
张三一言: 胡记和谐社会写真
张三一言: 胡锦涛治陈是“维护专政的需要”
张三一言:夕阳政权的中国社会主要矛盾
张三一言:胡整治陈良宇是“维护专政”
张三一言:高大形象高智晟
张三一言:基本国情──民意与党权敌对
张三一言:水扁的家丑 闪灼的常识
张三一言:饱学之士的时政评论何以十错八九?
张三一言:89死难者索赔案的结果的个案辨析
张三一言:为“汉奸”、“卖国”辩
张三一言:说话的权利和道德底线(一)理论不对其引发的行动负责
张三一言:冰点和绝食事件的标志性意义
张三一言:关于统独的中共答案
张三一言:极端教条助共必须批判
张三一言:中国人欠缺权利意识
张三一言:言论自由是野蛮和文明程度的标志
张三一言:一元单极意识向多元自由意识攻击
张三一言:扼杀言论自由的“媒体分类法”
张三一言:借持平之名帮凶──汕尾事件引起的一个原则争论
张三一言:借持平之名帮凶
张三一言:森林法则、道义、法律和立场
张三一言:中共反颜色革命的豆腐渣工程
张三一言:中共无法抗拒颜色革命
张三一言:香港政局短兵相接 决战1221
张三一言:陈方安生为什么此时出山
张三一言:境外左景更残
张三一言:左景这边独残
张三一言:党卫兵假彭定康贬民主
张三一言:亡国巡理
张三一言:共产原教旨民主自白书
张三一言:解读太石村民主运动
张三一言:“政府做了好事后还要骂”是民主精神
张三一言:关于香港左翼论坛严正声明的答辨
张三一言:寄期待于胡锦涛主席
张三一言:中国左派会汲取历史教训吗?
张三一言: 保权左派是帮主子吠人的哈巴狗
张三一言:御用文人的“言论自由逻辑”?
张三一言:中俄神圣同盟是什么货色?
张三一言:中俄神圣同盟为哪桩?
张三一言 :我为什么要提“魔鬼辩护士”
张三一言 : 唯有民众压力才能演变出制衡性的权力格局
张三一言: 冼岩在炮轰朱学勤 葛剑雄中的阴邪行径?
张三一言:经济效益可以抵消罪恶吗?
张三一言:民间默默兴维权
张三一言:连宋访共的实情和实质
张三一言: 冼岩,你何苦坑害共产党!
张三一言:出卖中国,可有买家?
张三一言:听听左悲鸣
张三一言:仅仅可做试验的民主
张三一言:红色收买,蓝色邀宠
张三一言﹕反日多面评
张三一言﹕置党私于公利之上的《反分裂法》
张三一言﹕评冼岩的“焦国标现象”论
张三一言:香港政情报告
张三一言:曾荫权的困局与作为
张三一言﹕人心思定”掩盖下的“人心思变”
张三一言﹕一国一制、一国两制和董建华辞职
张三一言:董建华炒鱿观察
张三一言:特首交椅,坐者低能
张三一言:再谈为什么要悼念赵紫阳
张三一言:“民主成全希特勒”,是事实?是谎言!
张三一言:想当奴才又怕挨骂的悲衰
张三一言:胡温下险棋和天下大乱
张三一言:共产中国的天下不会大乱?
张三一言:质疑闲言《政治民主化并非当前中国的急迫课题》的理据
张三一言:港人为何不向英国而只向中共要民主?
张三一言:玩民族主义之火,中共或自焚
张三一言:和解跨过一线就是投降
张三一言:要么被专制压死 要么反压专制
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台

留言

  • 大纪元保留删除恶意留言的权利,包括低俗、误导或攻击信仰等内容
本网站图文內容归大纪元所有, 任何单位及个人未经许可,不得擅自转载使用。
Copyright© 2000 - 2026 The Epoch TimesAssociation Inc.All Rights Reserved.