【大紀元2011年08月07日訊】有網文這樣說：「有錢的都在卷包移民，在中國利用專制體制撈夠了就直接跑路去享受西方的民主去了，所以這些人不僅不支持在中國實行民主體制，甚至還反對在中國實行民主體制。」所以，「中國不存在支持民主體制的『貴族』和中產階級」。
非常同意『中國不存在支持民主體制的「貴族」 和中產階級』的判定。我認為有三個原因使之所以如此。
其一，中國「貴族」和中產階級主要組成部份的知識精英的主體是被共產黨包養起來的二奶──甚麼作家協會之類的眾多協會、多種多類的研究所、「民主黨派」、人大政協…的成員都是共產黨包養的二奶。不屬其中成員的是少數。民主可能會拿掉他們的免費政治午餐和免費經濟晚餐，所以在利益誘導下，他們反民主可能性比支持民主可能性大得多。
其二，絕大部份「貴族」和中產階級都是靠與權力勾結，或者說是得到極權專制權力照顧恩賜才「有錢起來」的。他們為了讓「錢陸續有來」或「錢多起來」就必然挺極權專制反民主。
其三，現今中國的統治結權是由共產黨權力主導與知識、經濟精英（「貴族」 和中產階級）結成統治同盟；即是「權錢結合統治網絡」。這個網絡基本上把中國的各類精英配置於網絡固定結點上。站據著各自網絡結點的人之間結成貪污腐敗共享共罰、行賄與受賄、共同犯罪…關係。在這個犯罪網絡中，反貪腐求民主者必然被淘汰，所以中國的「貴族」 和中產階級都不會要民主，只會反民主。
中國民主不能寄希望於中國精英，但又不能不寄希望於中國精英。我們只能寄希望於擺脫利益束縛堅持理想和道義的少數中國精英，寄希望於這類少數精英與占中國人口大部份的中下層民眾。因為這些民眾在邏輯上是民主追求者，但是，也是民主的自在追求者，他們需要上述少數精英理論引導走向自覺。可見，中國民主希望在這類精英與民眾結合。
以上少數精英與多數民眾追求民主的格局限定了中國民主需要走革命道路。其理由簡述如下。
不革命則改良。之所以能改良要有兩個最基本條件，一條是有足夠的民眾壓力，一條是有一個理性能變通的政府。現今中國具備第一條件，沒有第二條件。沒有第二條件表現在穩定壓倒一切的總政策、把不穩定因素消滅在萌芽狀態中的惡政、公開重複又重複強調黨的領導權壓倒一切，公開反對人類普世價值、公開反對民主…表現在國內政治關係上就是共產黨與人民為敵，絕不與能代表人民意見的精英對話，還相反地全數抓捕消音。在這種政治格局下，做夢也不應該想到走改良之路。
改良之路不通，唯有走革命之路。革命之路可通嗎？
通！
近幾十年來少有由改良而建就的民主政府（改良鼓吹者不服氣的話，請舉出事實來證明一下！），幾乎所有近年新立之民主之國都是革命的產兒！最近革命民主政府誕生於北非，震驚世界。令我高興的是在突尼西亞革命成功之日，平時鼓吹改良的朋友也萬分雀躍。革命改良目標目同也，能達到目的的就是一條好路、應走之路── 管它改良還是革命。
外國能，為甚麼中國不能？
在這裡提醒一下反革命精英們：那些革命「流血漂杵」的「狼來了」見鬼去吧！
張三一言 20110806 香港＠
留言