二、「恢復繁體字，乾脆恢復甲骨文好了」
1、這顯然是沒搞清楚「簡化字」與「繁體字」的概念。恢復「繁體字」，不過是恢復占通用漢字6%或27.6%的那些被簡化傳承漢字。而且那些被簡化的所謂「繁體字」，大陸還在一定範圍、人群中使用，並大多數仍存於現行通用漢字中，所以不存在復古問題。
倒是「簡化字」，大多數是 從600～1000年前宋元時期俗字而來，是實實在在的「復古」。「恢復繁體字，乾脆恢復甲骨文好了」的說法，套用在簡化派身上倒是挺合適：「如果還嫌不夠簡化，乾脆回到結繩紀事好了！」
同時，漢字發展演變規律是「由簡而繁」。按照簡化派的邏輯，他們應該支持恢復甲骨文才對。
此外，簡化字大多數由俗體字即錯別字而來，是把歷代錯別字合法化，套用「恢復繁體字，乾脆恢復甲骨文好了」的說法，說「使用簡化字，乾脆都寫錯別字好了」，更為貼切。
三、「存在的就是合理的，不能瞎折騰」
既然「存在的就是合理的」，那麼「繁體字」已經存在二千多年，當然是合理了。又「不能瞎折騰」，那為什麼還要將其簡化？
其實，恢復「繁體字」，就像治理環境汙染一樣。環境被汙染了，你可以說是有原因，但不能說是「合理」的。因為不合理，所以要治理。治理被汙染的環境，不能說是「瞎折騰」吧？
同樣，有著完整構字規則、形成嚴謹體系的漢字系統，被簡化者以「破壞漢字形體，削弱漢字效用」的策略有意破壞，這不能說是「合理」的吧？那麼恢復「繁體字」，剔除那些變亂破壞傳統漢字有機體系的因素，這樣的舉動，也不能說是「瞎折騰」吧？
四、「恢復繁體字，代價太大」
這個「代價」不知道是指什麼？有多大？有人研究過沒有？如果是指經濟上的代價，不知比外逃貪官捲走的資金如何？不知比「三公消費」如何？
大陸最高法院前院長肖揚在其2009年出版的《反貪報告》中曾引用有關部門的統計數據：1988年～2002年的15年間，資金外逃共1,913.57億美元。按當時美元對人民幣的匯率，那麼外逃資金超過了1.5萬億元人民幣。這是截止到2002年的數據。
美國非營利機構全球金融誠信組織（Global Financial Integrity）發布的《發展中國家非法資金流出：2001～2010》報告指出，2001～2010年10年間，中國因逃稅、腐敗和犯罪等，產生的非法資金外流達2.74萬億美元（約合人民幣18.55萬億）。（網易新聞．數讀專欄，2012-12-29，〈中國非法資金外流占全球的一半〉）
中紀委通報稱，據不完全統計，2010年大陸非法資金外流是4,120億美元，2011年達到6,000億美元，2012年估計已突破10,000億美元。2013年的非法資金外流規模將達到15,000億美元（約合人民幣9.29萬億）。（網易財經，2013-01-19，〈多地官員被指緊急拋售房產 去年國慶714人外逃（二）〉）
2013年，北京大學教授、全國人大常委會辦公廳研究室特約研究員王錫鋅在微博中透露：目前大陸「三公」消費一年高達1.9萬億元。
所以恢復「繁體字」的代價，與這些相比如何？
反之，簡化字所犧牲的代價是︰
1.毀壞傳承四、五千年、世界上唯一還在使用的古老文字－－傳承正體漢字系統。
2.毀壞中華五千年文明傳承最重要載體。
3.毀壞維繫中華民族統一最重要的紐帶。
3.漢字的「書同文」被破壞。
4.造成當代大陸人及其後代與民族文化、歷史、傳統的隔閡。
5.造成圖書出版、電腦網頁、產品文字、海內外華人，及外國人到兩岸三地工作學習、生活需要，須使用、掌握兩套漢字系統。
6.中國可能失去漢字宗主國地位，或漢字可能成為其他民族所擁有的世界文化遺產。
這些代價與恢復「繁體字」的代價，哪個更大？能否同日而語？@*
點閱【漢字正義】系列文章。
