【大纪元11月1日报导】（中央社记者苏龙麒台北1日电）立法院今天召开法官法草案公听会，对于草案所规范的法官评鉴机制、评鉴运作，与会的法官、检察官、学者、律师都认为，法案仍不够完备，可能衍生影响审判独立等问题。
现任新竹地方法院院长、中华民国法官协会理事长蔡炯墩表示，对于法官法是既期待又怕受伤害，他认为，法官评鉴与退场机制中，“法律见解”不应做为评鉴与惩戒事由。
蔡炯墩认为，日前高雄女童遭性侵案被告获轻判，受到社会各界强烈批判，但法官是依最高法院的法律见解判决，而法律见解牵涉到专业的法律素养，外界固然可以对判决评论、批评，但不一定了解法官形成判决心证的整个脉络。
他担心，若这种因“法律见解”遭舆论反弹、就得面临评鉴的状况出现，恐有侵犯法官审判独立的疑虑；政大法律系助理教授许政贤也表示，法官的法律见解，不能做为评鉴与惩戒事由，否则不光是会影响审判独立，更可能沦为掌权者压迫言论的武器。
许政贤说，如果法官全面评鉴的程序、方法不够细致，可能导致完全相反的评鉴结果，因此现阶段没有办理全面评鉴的必要，在没有提出有效评鉴方法前，法官全面评鉴的成效也将十分有限。
台北律师公会代表林永颂表示，法官法的重点在于通过后，法官评鉴机制有没有效。林永颂说，他反对法官评鉴机制在司法院底下，因为人民要对法官、检察官检举，如果是向司法院检举，民众会产生不信任，因此他建议在监察院底下设立评鉴机制。
高雄高分检主任检察官朱朝亮表示，司法院版的法官法草案不能达到人民的期待，也缺乏有效淘汰不适任法官的机制；检察官改革协会代表、台南地检署主任检察官陈鋕铭认为，司法院版法官法草案，法官不再循现有司法官考试，另辟法官考试，考试、训练、进用完全封闭在法官职务系统内，恐培养出与外界更脱节法官。
司法院秘书长林锦芳说，希望以司法院版本为基础，纳入各界好的意见，使法官法成为切合时宜、完整的法律，也希望立法院本会期能顺利三读通过。
对于法官评鉴是否要放在监察院的业务，监察院业务处处长王增华说，目前已有公惩会，再设职务法庭处理法官评鉴问题，可能有叠床架屋、权责不分的问题。
王增华说，第4届监委民国97年8月上任到今年10月底为止，共有6万2000多件人民陈情案，监察院接到民众陈情有23.8%至25%的案件与司法有关，可见人民对司法有意见与期许，希望法官法能够发挥效用。
她表示，第4届监委共处理58件弹劾案，其中有15件与司法有关，比率上来说超过3成，其中法官有3人遭撤职、2人遭休职，监察院与公惩会有很密切的配合。
