【大纪元6月18日报导】（中央社记者赖又嘉台北18日电）苏建和案再更二审今天开庭，合议庭传唤曾和被告刘秉郎同囚房的陈家分出庭作证。陈家分证称，刘秉郎曾向他叙述犯案细节；刘秉郎则表示，不记得是否曾与陈家分同囚房。
王文孝、苏建和、刘秉郎、庄林勋被控犯下民国80年汐止吴铭汉夫妇命案，当时在军中服役的王文孝已在81年枪决；苏、刘、庄 3人于84年遭最高法院判处死刑定谳。全案经律师声请再审获准后， 3人一度获判无罪，但96年高院再更一审时，3人又遭判死刑。
高院合议庭传唤陈家分出庭作证，陈家分证称，刘秉郎于80年遭收押后与他同囚房，并向他坦承案发当天和王文孝、苏建和等人到吴铭汉夫妇家中，拿刀押着被害人行抢，王文孝和苏建和并先后性侵吴铭汉妻子，并砍杀被害人。“刘秉郎跟我说， 3个人砍了70几刀，砍得乱七八糟。”
陈家分表示，因认为刘秉郎等人“稳死的”，才教刘与姊姊会面时，在手上写“遭刑求、逼供”，并请家人委任2名以上律师。
由于陈家分于再更审时，多次传唤均未到庭，却在96年案件宣判前出席旁听言词辩论庭、当庭要求作证。陈家分指出，因看不惯苏建和等人在获改判无罪后，于媒体上大肆谈论，认为若不出面作证，将对不起被害人。他并表示，若因教唆刘秉郎以刑求解套而有罪，他愿意承担后果，并多次指自己证词“1000%实在”。
刘秉郎于庭中否认曾向陈家分提过犯案经过，也不记得自己认识陈家分，苏建和、庄林勋也认为陈家分作伪证。
被告律师团认为，虽根据士林看守所资料，陈家分确曾和刘秉郎同囚房，但刘秉郎在先前已抗辩遭警方刑求，并非听取陈家分说词才改称说词；此外，律师并质疑陈家分曾向检方表示，想对苏建和等人敲诈冤狱赔偿金，质疑陈家分陈述不实，向合议庭声请勘验陈家分遭检方讯问时的录音档。
审判长于庭末谕知，全案订于7月2日继续开庭审理。
