【大纪元11月7日报导】（中央社记者黄兆平纽约6日专电）美国期中选举结果参众议院将由共和党掌控，纽约外交关系协会资深副会长林赛分析，美国外交政策主导权不会由总统转到国会，改变的空间不如外界想像大，但党派之争将加剧。
林赛（James M． Lindsay）认为，国会权力结构改变势必影响欧巴马（亦译：奥巴马）总统剩下任期的人事任免，面临更艰难的道路，官员在国会听证也将很难堪，不友好的立法会出笼，不再躺在多数党领袖办公室。
不过，选举结果不意味着美国外交政策主导权将由白宫转移到国会。总统在外交政策方面远比内政拥有更大挥洒空间，一来是宪法权限，以及可采取主动性。总统可以行使否决权，上一次国会外交政策被推翻是在1986年。
这位美国资深外交政策分析家指出，共和党参众两院一把抓，对外交政策的确切影响将因议题而定。当总统需要国会采取行动，而此政策又与共和党吻合，进展是有可能的，例如贸易促进授权法（TPA）法案就是一例。
相反地，当欧巴马需要国会合作，但他的政策又与共和党南辕北辙，或不尽相同，顶多只能行使行政权，免不了政治对抗，诸如移民法案及取消伊朗核武制裁等议题。
林赛还说，其他议题在参议院变天后，如果有影响也甚微。民主、共和两党都想找到国防开支解套办法，但对如何做却未能达成共识。
许多共和党人和欧巴马一样，对卷入伊拉克和叙利亚战事有所怀疑，因此当大家批评处理“伊拉克与黎凡特伊斯兰国”（ISIS）策略有缺陷时，也不太可能再立新法。
林赛也认为，尽管共和党赢很大，但实际上却不大。民主党大可以其人之道还治其人之身，采取新任参院多数党领袖麦康奈（Mitch McConnell）过去担任少数党领袖时所玩的手段。同时总统也可以行使否决权，在立法权上依旧有影响力。
对朝野两党竞合，林赛分析，未来党派之争将会加剧，共和党内部紧张关系也会扩大。乐观者以为行政国会僵局可望打开，白宫及共和党掌控的国会可以找到共同点，但悲观者认为，共和党不可能就此忘记2012年挫败而各让一步。
留言