卑诗省最高法院驳回了一项指控，卑诗省政府对外国买家征收的20%的财产转让税具有歧视性，违反宪法，违反了贸易协定。
加拿大房地产协会（Canadian Real Estate Association）的数据显示，2018年温哥华的房屋销售暴跌32%，导致基准价格在过去6个月里下跌6.5%。
卑诗省最高法院驳回了一项指控，即省政府对外国买家征收的20%的财产转让税具有歧视性，违反宪法，违反了贸易协定。
李京（音）是一名来自本拿比的居民，2013年以学生身份从中国来到加拿大，她是这起针对该省的外国买家税案件的唯一原告。
2016年7月13日，李签署了一份合同，购买兰里一处价值55.9万加元的住宅物业。当年11月交易完成时，外国买家税的政策已于8月2日生效，因为她既不是加拿大永久居民，也不是加拿大公民，根据裁决，她必须额外支付83,850加元的外国买家税。
李在声明中说，她“觉得房产税不公平地把我和许多像我一样的人贴上了买不起房的标签”，而且由于不公平的偏见和刻板印象，它“进一步加剧了”人们对中国买家的愤怒。
李的律师卢西亚纳•巴西（Luciana Brasil）此前曾表示，其他外国买家也支持李，而且如果李败诉，有可能扩大为一项对该省可能造成重大损失的集体诉讼。
李的律师出示了来自UBC的经济学家汤姆·达维多夫（Tom Davidoff）、社会学副教授纳塔尼尔·劳斯特（Nathanel Lauster）和历史教授亨利·余（Henry Yu），以及数据分析师和顾问延斯·冯·伯格曼（Jens von Bergmann）的证词。
BC省提交了UBC经济学家萨默维尔（Tsur Somerville）和SFU金融学教授巴甫洛夫（Andrey Pavlov）的证词。随后，UBC的名誉教授David Ley、SFU的兼职教授Andy Yan和住房活动家Justin Fung也提交了报告和宣誓书。
在周四晚些时候公布的裁决中，BC省最高法院法官格雷戈里·鲍登（Gregory Bowden）审视了导致税收颁布的背景、该省是否有宪法权利实施税收，以及是否违反了《北美自由贸易协定》（NAFTA）等国际条约。
“就原告的论点而言，税收会延续B.C.华人的偏见、刻板印象或缺点，但在税收制定时，公众舆论并没有那么强烈。原告还必须表明，税收本身使种族成见和偏见长期存在或加剧，”鲍登写道。“所有的专家经济学家似乎都承认，外国买家是造成住房负担不起的原因之一。”
鲍登引用了严（Yan’s）的报告，并写道，该地区“正在经历房地产的高度商品化，住房成为一种金融工具，与住房的功能脱节”。(Yan)指出，“外（Yan）表示，外资流入市场在许多辖区带来了新的需求压力，导致价格与当地收入脱钩。”
裁定说，专门研究中国北美移民历史的于发现，“该税隐含地针对中国外国买家”。
鲍登写道，他把余的报告排除在外，称其“更像是一份论证形式的意见书，而不是一份专家报告”。
对于这一裁决，Yu说：“令我担心的是，外国买家这一类别是出于反华情绪，这巩固了‘外国买家’和‘中国买家’之间容易混淆的关系，这种语言上的混淆很容易造成错觉，按指令行事变得更加正常。”
责任编辑：丹轩
