【大纪元2023年12月02日讯】（英文大纪元专栏作家Roger L. Simon撰文／信宇编译）过去常有人说，保守派男生常常自称“自由主义者”（libertarian），好让单身女士们在鸡尾酒会上跟他们搭讪。
至少有一位知名的保守派脱口秀主持人称他们为“失败主义者”（losertarians），因为他们并不总是趾高气扬地投共和党的票。
尽管如此，我们中的许多人仍然坚信，美国知名作家亨利‧戴维‧梭罗（Henry David Thoreau，1817—1862）在其传世著作《公民的不服从》（Civil Disobedience，1849）有一句名言：“最好的政府是管得最少的政府”，这句话听起来非常自由主义，但却道出了事实的真谛。
早在数百年前，美国开国元勋托马斯‧杰斐逊（Thomas Jefferson，1743—1826）和英国哲学家约翰‧洛克（John Locke，1632—1704）就说过同样的话，而在形势飞速发展的今天，这种自由主义观点似乎在全球范围内得到了令人瞩目的发展。
这在很大程度上印证了一个显而易见的事实：马克思主义或准马克思主义在经济上是行不通的，而更糟糕的是，它在中国、俄罗斯、朝鲜和柬埔寨等国造成了可怕的极权压迫和大量民众死亡。
在马克思所推崇的无产阶级眼中，自由主义开始变得更好看了，这尤其令人颇感讽刺，因为无产阶级一向标榜与受到保护的所谓社会“精英”阶级不会同流合污。
在美国，现在在共和党内部占据主导地位的“让美国再次伟大”（Make America Great Again，简称MAGA）运动亦倾向于自由主义。运动领袖、2024年总统候选人、前总统唐纳德‧川普（Donald Trump）在最近的各种场合都表达了对自由主义的支持。
与此同时，在南美和欧洲，甚至有更明显的自由主义候选人赢得了本国的选举，这个现象引起了全世界的关注。
首先是阿根廷的经济学家、教授和摇滚乐手哈维尔‧米莱（Javier Milei），为了应对该国高达134%的灾难性通胀率和随之而来的贫困加剧，他当选为新一任总统，被外界称为“阿根廷川普”。
然后，在荷兰，长期政治自由主义者、强烈反对移民的狂热分子、自由党领袖海尔特‧威尔德斯（Geert Wilders）在全国选举中的表现超出了所有预测，并有望组建政府，也被外界称为“荷兰川普”。
威尔德斯的成功部分归功于荷兰农民，他们对新的“气候变化”法规感到厌烦，这些法规将使他们无法谋生，从而使他们的许多同胞无法维持正常生计。
值得注意的是，欧洲和美国的企业媒体及其政治盟友立即给获得胜选的米莱和威尔德斯打上了他们现在最喜欢使用的“极右翼”标签，尽管这些人并不比杰斐逊、洛克和梭罗更右翼，正是这些所谓的自由主义者和进步主义者——尽管他们宁愿忽视或“忘记”这些标签——曾经把他们视为思想英雄的人物。
现在全球正在发生的是这些崛起的各色自由主义者与当权的国家主义者之间的斗争。近年来，由于存在川普主义的间歇期，国家主义者似乎占据了上风。
1971年，瑞士学者克劳斯‧施瓦布（Klaus Schwab）在瑞士东部小镇达沃斯（Davos）创办了世界经济论坛（World Economic Forum，简称WEF），俗称“达沃斯论坛”，宣扬经济全球主义，宣称“你将一无所有，你将快乐无比”。这句话源自世界经济论坛2016年会的一段视频。这是一种新的所谓良性的共产主义形式，让人想起20世纪50年代共产主义中国宣扬的“三轮一响”（自行车、手表、缝纫机，外加收音机）理想生活。
与此同时，那些鼓吹这个口号的人，也就是前面提到的全球主义者，乘坐私人飞机，进出迷人的达沃斯度假胜地，发表关于防止全球变暖的演讲，而他们所希望的选民却很少有机会乘坐公务机，当他们被允许进入拥挤不堪的机场休息室时，他们感到很幸运，他们通过电视和互联网以越来越怀疑的眼光看着这一切。
全球主义就是在他们眼前上演的一场空壳游戏。前世界首富比尔‧盖茨（Bill Gates）就永远不会满足于“一无所有”。他买下了美国还没有被中国人买下的大批农场。
盖茨和他的众多追随者已经找到了致富和持续致富的新途径。全球主义只是寡头权力的面具，寡头权力延伸为一个世界性的国家。为什么要小国寡民？国界只是上世纪的产物。
因此，这些巨型国家主义者和自由主义者之间的斗争已经打响，而后者似乎第一次占据了上风，而且表现形式各式各样，通常属于民族主义者。
威尔德斯和米莱并不是极右派或“硬右派”（hard right），总部位于英国伦敦的新闻周报《经济学人》（The Economist）采用了这个词，称荷兰领导人是“令欧洲头疼的人”。事实上，像威尔德斯这样的政治人物将是欧洲的救星。他们不是纳粹分子，他们只是有时被污蔑为纳粹分子，或者往这个标签上靠。要知道，纳粹分子是社会主义者，属于国家社会主义党，这始终值得我们时刻铭记。
米莱和威尔德斯也并不是什么极端分子。他们是对《美国独立宣言》所载价值观的回归，是对个人自由重要意义的回归。
随着川普前总统在这次总统大选的选前民调数字不断攀升，我们看到他在国内的人气再次高涨。
那么，MAGA运动是真正的自由主义吗？从最大的意义上讲，是的，因为毕竟“自由主义”与现在大多数政治术语一样，相当模糊，难以界定。对于有些人来说，自由主义者就是自我放纵的大麻爱好者。需要指出的是，我不是大麻爱好者。我鄙视大麻，尽管我以前抽过。事实上，一些自由主义者身上有很多我不喜欢的东西。
然而，MAGA坚定地反对深层政府体制，没有比这更自由主义的了。削减官僚机构，减少规章制度，尽可能多地精简政府机构。这就是川普先生倡导的MAGA运动所追求的真义。
事实上，要彻底摧毁深层政府体系。在我看来，这听起来相当自由主义。
既然如此，那就不要让政府插手我们的私人事务，如汽车、冰箱和炉灶、银行账户、医疗保健、安全系统、阅读材料、有线电视连接、电子邮件和短信、互联网、社交媒体、手机，如此等等，让政府工作回归本体。
可以肯定的是，对于这个主张，米莱先生和威尔德斯先生都会举双手赞成。
作者简介：
罗杰‧西蒙（Roger L. Simon）是一位屡获殊荣的小说家，曾获奥斯卡最佳编剧提名，是PJMedia联合创始人，现任《大纪元时报》专栏作家。他的新书《美国难民》（American Refugees）将于2024年1月由总部位于纽约的Encounter出版社出版，现已接受预订。书评人塔克‧卡尔森（Tucker Carlson）对该书评价甚高：“罗杰‧西蒙是逃离蓝州新自由主义的众多难民之一，他的书最佳描述了我们这一代人最伟大的移民故事。”
原文：Milei and Wilders Elected: Is the Libertarian Moment Finally Here? 刊登于英文《大纪元时报》。
本文仅代表作者本人观点，并不一定反映《大纪元时报》立场。
责任编辑：高静#
