【大纪元2024年01月19日讯】2024年1月15日下午，三十年未遇的寒流峰值已经过去，但依然寒冷。接到了记者的采访邀请，他（记者）想就台湾大选采访我，当时我正在外面，于是就请记者把采访的问题发给我，回家后，打开电脑，面对记者的提问，诚惶诚恐不敢有任何怠慢，以学生答题的心态，写下了我的回答，也算是对前几天彻夜不眠地观看台湾大选的一个交代。
记者的问题如下：
1. 您怎么看这次台湾选举？
2. 选举结果说明了什么？
3. 有说中共在介入选举，您怎么看？
4. 台湾是民主选举，有什么值得中国借鉴的吗？
台湾选举 正大光明
回答1：怎么看此次台湾选举？
二个前提：
A. 今年是世界选举年，有N个国家今年大选；
B. 台湾是今年第一个全国大选的国家。
我的看法，华人不仅适合民主选举，而且比世界上任何一个国家都适合民主选举。
论证：
曾经有人告诉我，说华人不适合民主选举，因为几千年来华人基因中的文化密码就是专制独裁。
这是黄皮肤的西人“马克尸”后裔对汉文化和中国文化的故意曲解和污蔑。
我注意到台湾大选采用了一个汉字——正大光明的“正”字。我不想对此字作“说文解字”式的学究考证，只是这个简单的汉字，阻绝了“邮寄选票”、阻绝了计算机产生的“拜登曲线”。一切都正大光明，赢的坦荡，输的心服口服。选后，输者向赢者祝贺勉励，赢者向输者表达谢意，没有丝毫的戾气，更没有滑稽的“国会动乱”和无休止的选举诉讼。
我第一个感受是汉文化中的“正”字，是中华文化中民主基因先天存在的天然明码，不是什么密码，只是被“厮大淋”的子孙们刻意抹杀了。
我的第二个感受是：选举是人类文明共同的普世价值。在当今世界，哪怕是最无耻的政权也要玩一场选举的戏码，像伊朗、朝鲜和西朝鲜（编者注：地处朝鲜之西的中共国）。只是那位以2952票当选的光膀子老丑誓言要“为人类文明的发展指明道路”就不是有点搞笑，而是十分滑稽有趣了。
我不乏自知之明，从没想过为人类指明道路，更是对“好为人师”深恶痛绝。只是我这个曾经的大学教师想告诉那位小学生“一尊”，你姓习，但又不擅长习，你应该重新学习汉语，就从“正”字始习之，而不要想着指点江山。你的2952全票“当选”，汉语读音是“尔救吾尔”或“尔求吾尔”，在去煤山（编者注：中国民间将习近平比作明朝最后一个皇帝崇祯。1644年，崇祯于煤山自缢身亡）的路上谁也救不了尔，求也没用。这是由此次台湾大选联想到的第三个感受和看法，有点偏题了。
主权在民：是统是独 台湾人自己说了算
回答2：选举结果说明了什么？
这个问题在我的理解中问得有点隐晦，我猜想对方想问的是这次台湾大选是否代表台湾的主流民意，更深的意思大概是台湾人对“独统”的看法在此次大选中有否彰显。
记得前几天看视频，有个台湾的网红说，其实这个世界上的所有国家都只有二个党——老人党和新人党。客观地说，票选国民党候选人侯友宜的都是老年人，约占三分之一；票选民众党柯文哲的是些年轻人，占四分之一；票选赖清德民进党的老中轻都有，约占四成多一点。这是明摆着的统计结果。其中选民的大众心理、因果和逻辑关系，网络上有铺天盖地的分析。实在抱歉，我无法给出结论，因为我实在不知道主流与非主流界定标准而难以对此界定。
我能辨别的是“下流”，任何一个直接给出结论并不容辩驳的就是下流。更直接地说，没有不同声音的肯定就是下流。例：西朝鲜的国台办。
更深层次的问题是采访我的那位记者想问又没直接发问的，即此次选举是否彰显了台湾人对独统的看法。这里又涉及二个问题，一是统计学问题；另一个是相关主权和人权的《国际法》问题。
先谈统计学问题，国民党可以被认为是传统的统派，约占三成左右，民进党是被中共贴上“台独”标签的，约占四成。剩下约占二成半支持柯文哲的民众党，中共也将其划入统派？这是不是有点像鲁迅笔下的阿Q先生想着吴妈入睡，中共国台办可以做“中国梦”，这样的梦当真是会伤身的。
再谈人权和主权的《国际法》问题，这个问题对我而言很容易搞成长篇大论，搞得别人讨厌自已也讨厌。还是长话短说，一、主权从来就不是绝对的，而是相对的；二、人权高于主权，这是被《国际法》认可的；三、国际社会不允许统治者躲在主权背后为所欲为，更不允许以主权的名义行使反人类罪行；四、主权来自于民权，即所谓的主权在民。
在此，独也好统也罢，决定独统的主权不在于国家机关，更不在于某个执政集团或执政党，其决定权在于台湾人民。换言之，台湾人民有权决定独与统。至于台湾人民的主流意见也请问台湾人吧，你中共的国台办说了不算，因为你缺乏相应的主权。
在此，想说点戏谑的。即便按中共的说法，台独也不是大逆不道的，而是合理的历史潮流。中美建交三公报之一的上海公报和中共第十次代表大会的政治报告都明确了“国家要独立，民族要解放，人民要革命，已成为不可抗拒的历史潮流”，所以呀，台港藏疆要独立，藏人疆人要解放，汉人华人要革命，你中共是抗拒不了的，自已看着办吧。
正面回答2：大选说明了，哪怕以最保守的客观说法，无论独统，台湾的主流民意都不想和你中共沾边，只是有部分台湾人在中共的淫威下选择了害怕投降，而更多的台湾人强硬地明示拒绝中共的强奸意图。
借此，我表个态，本人支持“台独”。
中共全球介选 千万别信它
回答3. 有说中共在介入选举，您怎么看？
读到这个提问我情不自禁地哈哈大笑，记得N年前，在大陆被洗脑（可能也参与了洗学生的脑）要求学习中共的洋祖宗“马克尸”的《共产党宣言》，至今依然清晰地记得该书扉页上的那句名言“全世界无产者联合起来”——这是它们的初衷。
中共的输出革命不是从这几十年开始的，在中共成为“厮大淋”的奴婢开始，它们就没有停止过输出革命，从毛泽东的“把红旗插遍全世界”，到习近平的“为人类发展指明道路”，整个过程一脉相承。改变的只是手法，从单纯的输出暴力革命到现在花样繁多的“合法”介入，像“一带一路”、大外宣到请叙利亚巴萨尔出席杭州亚运会以及和旧主俄罗斯“合作无上限”等等，层出不穷。无非就是压榨国民有了点钱，可以在全球范围内收买流氓和瘪三，充其量再加点色诱和威吓。渗透从来就没有停过，只是邓小平执政初期，中共手上实在拿不出钱了，才收敛了一些，近一二十年手上有点钱了，于是国内造军舰像下饺子，对外大撒币，渗透介入的不只是这次台湾大选，在美国大选和加拿大的选举中都可以看到中共的影子。
中共不介入这次台湾大选才是怪事，习近平介入台湾大选的手不由自主，只是它是个猪队友，从来就是帮倒忙，越帮越忙。国内国际事务都是如此，明朝末年那位奔向北平煤山的勤政的亡国之君还知道下个罪已诏，而习近平更不知耻而已。
说几句题外的话。
这里我必须对马英九先生说几句，马老先生，我不知道您是喝高了？还是老年痴呆了？您居然说可以相信习近平？在下我以万分诚恳态度劝您老还是少说几句为妙。相信习近平？比它习近平厉害的邓小平说过一国两制五十年不变，当时的英首相撒切尔夫人相信了，港人相信了，结果大家都看到了。您老人家居然说可以相信习近平？您是我的国际法前辈大师，我在您面前就像一个业余初级都没有的棋手面对您这位专业九段高手，我相信您要是讲国际法，我只能站在教室外偷听，连在教室走廊站立听课的资格都没有。可是说到对中共的研究，我可以大言不惭地说，我不但有深入的研究，还感同身受，我在习近平的同事和同志们治下生活了几十年，我还曾经给学生们讲过三个学期的中共党史。
千万不要相信中国共产党呀，贵党因为相信共产党，吃的亏还少吗？
里根：中共能听懂的只有炸弹
回答4. 台湾是民主选举，有什么值得中国借鉴的吗？
这是一道简答题。
对目前的中国没有，对后中共时期的初期，可以先全盘照抄，再依国情而改进。
至此，看来记者朋友出的题都做完了，耗时整整五小时，真有点当年重点科目考试想出考埸的感觉。
只是我还有点话想说。
我想说的是中共对权力（power，不是权利rights）的控制欲和敏感度超乎任何人的想像，它们不会容忍哪怕最为温和的社会力量获得丝毫的社会权力。从言论到行政，从立法到司法，从教育到健康，从养老到环保，从食品到空气，从慈善到宗教，任何分享中共权力的丝毫意图都会受到无情的打击，它们的专用名词是“维护党的绝对领导”。所以，想要通过选举来改变这个国家的想法是与虎谋皮。记住，当中共拥有权力时是绝对不容任何人染指的，中共要是愿意坐下来和你协商，要么是想骗你，要么就是它力不从心。
最后，我想借用美国前总统里根先生的话，来作为结束语：中共能听懂的只有炸弹。
谈台湾选举，结果却落在了中共身上，有点跑题了，管它呢，我说只顾说个痛快。
【作者简介】作者沈甡为中国某综合性大学法学院的法学教师。◇
责任编辑：叶柏桥#
