子曰:“弟子入则孝,出则弟,谨而信,泛爱众而亲仁,行有余力,则以学文。”(《论语‧学而‧六》)
【注释】
弟子:为人弟与为人子者。泛指年幼的人,也可指学生。
入、出:杨伯峻据《礼记‧内则》“由命士以上,父子皆异宫”,认为这里的“弟子”是指“命士”(古代称受有爵命的士)以上的人物而言。“入”是“入父宫”,“出”是“出己宫”。
谨而信:《易经‧乾卦‧文言》曰:“庸言之信,庸行之谨。”(大意:日常言论讲究诚信,日常行为保持严谨)。孙钦善认为《论语》中经常将事和言对举,这里“谨”就事而言,“信”就言而言。“谨而信”即上章中的“敬事而信”之意。
仁:指有仁德的人。
文:郑玄认为是指古代贵族必修的礼、乐、射、御、书、数等六项技艺。《论语注疏》引注为“古之遗文”,即《诗》《书》《礼》《乐》《易》《春秋》六经。
【讨论】
本章强调学习以修身、践行为本。前四句大意:“后生晚辈,在父母跟前,就孝顺父母;出门便敬爱兄长;谨慎从事,言而有信;博爱民众,亲近有仁德的人。”历来没多少分歧。但最后两句“行有余力,则以学文”,则需做点辨析。
大家知道,孔子教学,强调“文质彬彬”,因为“质胜文则野,文胜质则史”。(《论语‧雍也》)就是说,质多于文就难免粗野,文超过了质又难免虚浮,文和质完美地结合在一起,这才是君子。子贡也说,“文犹质也,质犹文也”,假如毛都去掉了,虎豹的皮革和犬羊的皮革就没多大区别了。(《论语‧颜渊 》)
而本章旨意,钱穆也解说得很好:“本章言弟子为学,当重德行。若一意于书籍文字,则有文灭其质之弊。但专重德行,不学于文求多闻博识,则心胸不开,志趣不高,仅一乡里自好之士,无以达深大之境。”
但是,为什么这里要说“行有余力,则以学文”呢?
一方面,是强调德为本。另一方面,我们假设:一个人如果因条件所限,不学“文”可不可以?当然可以。因为下一章子夏就说了,如果一个人能“贤贤易色;事父母,能竭其力;事君,能致其身;与朋友交,言而有信”,那么“虽曰未学,吾必谓之学矣”。为什么呢?因为这个人已经会做人了,而会做人正是“学”的根本目的。
孔门教学,是要培养有本事的人,但有本事的人首先得是个“人”,所以孔门教学中“学本事”和“学做人”是同一个过程(虽然现实中也有背离现象)。
这个世界上,不是每个人都有机会来孔门求学,没关系,你只要遵行孔子讲的做人的道理,就是“学”了。当然,如果你有条件,能来孔门求学,学六艺、学六经,做个“文质彬彬”的君子,那当然最好了。
上一章,孔子讲“道千乘治国”,世上绝大多数人没机会学这个,怎么办?这一章,孔子又讲了,“行”要是没有“余力”不要紧,能够“入则孝,出则悌,谨而信,泛爱众而亲仁”,就行(经典幼学教材《弟子规》就是从本章引申发挥而成的)。
这样,孔子的教育就覆盖了各种阶层的人,所有的人都可以领受孔子的教诲。孔子德莫大焉。
主要参考资料
《论语注疏》(十三经注疏标点本,李学勤主编,北京大学出版社)
《四书直解》(张居正,九州出版社)
《论语新解》(钱穆着,三联书店)
《论语译注》(杨伯峻着,中华书局)
《论语三百讲》(傅佩荣着,北京联合出版公司)
《论语译注》(金良年撰,上海古籍出版社)
《论语本解(修订版)》(孙钦善着,三联书店)
《樊登讲论语:学而》(樊登着,北京联合出版公司)
点阅【《论语》说】系列文章。
责任编辑:林芳宇#