【大纪元12月11日讯】〔自由时报记者刘志原、黄敦砚╱台北报导〕今年五月，新竹市第十信用合作社运钞车遭抢三千五百多万元，新竹十信事后向华南产险要求理赔，台北地方法院审理认为，新竹十信以一般厢型车充当运钞车，车内虽设有保险箱，却用来存放防弹衣、瓦斯枪，反而将钜款置于前座，押运人员又未经训练，遭抢的损失，系因未尽保护责任所致，故判华南产险不必理赔；新竹十信昨天表示，不服判决，一定上诉。
今年五月廿七日下午，新竹十信运钞车离开总社不到五百公尺，遭四名机车抢匪持枪劫款。
警方调查，被抢的“运钞车”竟然是一般的九人座厢型车，押送者也并不是保全人员，而且其中一个人还是到任仅仅一周的新进员工，十信运钞前也未通知警方协防。
当时内政部长余政宪认为新竹十信有责任，曾呼吁保险公司不要理赔。
新竹十信向承保的华南产险要求理赔三千四百余万元，十信主张，自己与华南订有“综合保单”及“现金保单”，既是遭抢，保险公司即应理赔。
但华南产险认为双方合约提及，“被保险人应采取合理必要的安全措施”，十信运钞时却未采取应有的保全措施，已属违约在先。
华南认为，十信因遭抢而受损失，但依保险法规定，保险公司不必理赔，华南遂与十信解约并拒绝赔偿。
新竹十信遂提起民事诉讼，在扣除本身自负额后，要求华南产险理赔三千四百廿余万元，但台北地方法院审理后认为，十信虽向华南投保，但本身却疏于防范，依保险法第九十八条“被保险人未尽保护责任”规定，华南不必理赔，遂判决新竹十信败诉。
十信气愤：将来谁还敢投保
〔记者蔡彰盛╱竹市报导〕新竹十信高层愤怒表示这是“落井下石”，将上诉到底。
但新竹市警局部分警官表示，劫案发生前，警方就已发现十信有多项安全缺失，十信本身的确应该负责。
十信一名高层人员表示，他们与华南产物保险购买两种保险，其中额度三千万的“综合险”，并无排除条款，就算以“计程车”运钞，业者也要如数赔偿；另一个“现金险”，才订有排除条款。
十信表示，该行建国分社四月被抢两百五十四万元，华南产物已赔偿，为何同样保单，华南产物却不赔这起劫案？
一名十信经理表示，这样一来，以后还有哪家金融机构敢投保？投保又有什么意义？
新竹市警局表示，早在去年十一月、今年三月，警方就已经连续两次行文十信，要求改善金融安全措施，因为抢案发生前，十信的十家分社的安全检查，竟无一家全部过关，但十信却未积极改善，才给抢匪有可乘之机。
警方表示，无论本案最终判决如何，足以给其他对于改善金融安全持观望、懈怠态度的业者，一个重重的当头棒喝。
十信表示，五月的运钞车抢案发生后第三天，就全面雇用保全护钞，各分社也至少有一名行员到柜台外警戒，有很大的改进。 (http://www.dajiyuan.com)
