标签:
【大纪元8月31日报导】（中央社记者苏龙麒台北31日电）中影公司为解决国民党党产问题，聘请律师事务所研究相关问题，但中影认为研究报告抄袭监察院报告，期满前发文解约，要求返还新台币300万元。北院一审判决中影败诉。
根据今天公布的判决书，中影公司为解决中影涉及的国民党党产问题，委托“理运法律事务所”，研究“中影名下财产涉及党产争议的法律问题”。
双方签定委托契约书，并约定研究时间由民国96年5月起到去年4月底止，为期1年，费用300万元。但中影公司在去年3月底，研究期满前1个月，单方面解除契约，并提出民事诉讼，要求律师返还300万元，如果法院认定不需返还，要求法院减少这笔300万费用的报酬。
中影指出，在工作完成前，中影本来就有单方面解约的权利。再加上律师所提出的研究报告，内容跟监察院调查党产问题的报告内容几乎一样，但结果却完全不同，可见律师研究报告具有无法修补的瑕疵。
但被告的律师则反驳，已经进行研究11个月，中影实在没有特别理由单方解除契约。再加上研究报告中，有关党产取得的历史背景、范围界定等等的事实，双方所引用的行政机关资料，本来就会相同，研究报告不可能抄袭监察院的报告。
台北地方法院审理后认为，中影即便认为律师研究报告有瑕疵，但依照民法规定，应该先要求律师修补报告，并非单方面解约，加上契约中有规定，如果解约不得请求返还已经支付的研究费用，且之前律师所提出的研究大纲也经中影审认同意，与最后的计划书也没有脱离范围，因此判决中影败诉。全案还可以上诉。
