site logo: www.epochtimes.com

聯署反梁振英頻興訟告學者

學術界憂箝制批評引寒蟬效應 教協籌款助鍾劍華訴訟

學術界發起聯署反對梁振英對鍾劍華等採取法律行動,擔憂引致寒蟬效應。(蔡雯文/大紀元)

人氣: 59
【字號】    
   標籤: tags: , , , ,

【大紀元2018年09月10日訊】(大紀元記者林怡香港報導)言論自由是香港珍惜的核心價值之一,中共政協副主席梁振英,雖然已卸任特首,但是仍一再企圖亂港。除挑起港獨偽命題,近月來多次向傳媒、學者及議員發律師信,更正式入稟高院控告學者鍾劍華和網媒「立場新聞」誹謗。學術界發起聯署反對梁振英對鍾劍華等採取的法律行動,擔憂引致寒蟬效應。

學術自由學者聯盟、獨立評論人協會、大專及專上院校工會聯盟,日前發起「反對以法律訴訟箝制批評」的簽名運動,至今已有596位學術、專業及公眾人士聯署,包括本地和海外著名的學者。並於昨日召開記者說明聯署目的。

學術自由學者聯盟成員、嶺南大學文化研究系教授陳清僑表示,香港是自由開放的社會,港人一直非常珍惜對公眾事物及人事,以至政府的監察和評論,是達至政府良好管治的要素。「我們認為評論者、揭露黑幕者及傳媒,都有責任真誠行事,及敢於向權力說真話,本著以大眾的利益為依歸的角度,能夠對任何涉嫌失職的官員,自由無懼地提出他們的質疑或批評。」

批藉訴訟逼批評者減發聲

近來見到梁振英先後對鍾劍華、「立場新聞」採取的法律行動,及兩次向港大法律學者張達明發出律師信,要求收回UGL事件的評論。陳清僑指此行為引發學術界的擔憂,因為公眾人物有很多渠道和場合參與公共討論和辯論,或對不贊同的觀點和評論作出回應。若透過大量金錢的訴訟方式向學者、傳媒施壓的手段則令人擔憂,即是針對公眾參與的策略性訴訟(Strategic Lawsuits Against Public Participation),「透過逼使批評者花費大量金錢在毫無根據的訴訟中作辯護,從而滋擾他們及令他們噤聲。也就是希望達到一個寒蟬效應,最後的效果就是令社會上的學者、評論者對公共事務發聲時會感受到非常大的壓力,以致減少發聲。」

香港科技大學社會科學部副教授成名指,梁振英曾幾年前向評論員練乙錚發律師信,近年來又向傳媒人李慧玲、學者張達明、鍾建華,以及立法會議員郭家麒及林卓廷等人發律師信,甚至要告上法庭,這一連串的行為令人擔憂造成寒蟬效應。

應以道理令公眾信服

代表獨立評論人協會的呂秉權認為,有權有勢的人應以講道理的方式「真理越辯越明」令公眾信服,而非動輒訴諸法律,打壓提出質疑的一方,才能保護公眾的知情權。

代表大專及專上院校工會聯盟的謝永齡強調,大學及傳媒是捍衛言論自由的最後堡壘,他引用日本作家村上春樹的名言:「在高大堅硬的牆和雞蛋之間,無論高牆是多麼正確,雞蛋是多麼錯誤,我永遠站在雞蛋那邊。」他強調工會也是站在弱勢的一方,「高牆是有權力、有財富、呼風喚雨的人,為何要欺壓小眾。」

大專新聞教育工作者聯席成員、中大新傳學院高級講師陳惜姿表示,聯署原因就是要捍衛言論自由,她強調言論和新聞自由皆是香港的核心價值。她表示,如果政治人物做錯,傳媒和評論人都不能評論,「香港的新聞自由就玩完」。

守護公義基金籌得約40萬

另外,教協即日起至10月31日,發起專戶籌款支援鍾劍華法律訴訟的開支。教協副會長田方澤表示,此次捐款是基於教協的宗旨,「是向老師提供協助,有關他被迫害所需的利益及救濟,和會員有關的指導和救助,促進民主政制的發展。」教協呼籲市民募捐支持,沒有特定籌款目標希望「愈多愈好」。至於「守護公義基金」早前決定支援鍾劍華後,至今籌得約40萬元。

上月11日網媒「立場新聞」,刊登理大應用社會科學系助理教授鍾劍華的文章《五年前的這件事與梁振英的紅線論》,提及梁振英2012年特首選舉時的「小桃園飯局」等事件,其後梁振英兩度向鍾劍華和「立場」發律師信,8月24日正式入稟高院,控告鍾劍華和「立場」誹謗。◇

責任編輯:昌英

評論