【大紀元7月14日訊】(大紀元記者鄧振梁編譯報導)老年糖尿病患者服用降血糖藥梵帝雅(Avandia)死亡率增加，得到心臟衰竭、中風的比率也比服用同要是降血糖藥物愛妥糖(Actos)要高。
美國食品衛生管理局研究人員和研究的負責人，醫學博士和公共衛生碩士格雷厄姆(David J. Graham)表示，這是第一次針對「梵帝雅」的安全性所做的大型研究。
據《WebMD醫學新聞》報導，這項研究分析了22,7571個病例，時間從2006年7月至2009年6月，患者的平均年齡為74.4。 格雷厄姆表示，「梵帝雅」的安全性明顯小於「愛妥糖」，所以作為一名醫師，如果有替代藥物可以使用，是沒有理由繼續使用「梵帝雅」的。
開發「梵帝雅」的葛蘭素史克公司開始為其藥物辯護，有六項臨床實驗支持其說法。該公司表示，整體而言，「梵帝雅」並沒有增加心臟病、中風與死亡的比率。
加拿大多倫多臨床藥理學新寧醫院( Sunnybrook)健康科學中心尤爾林克(David N. Juurlink)博士表示，之前的研究有誤導，因為不可能兩個藥物針對的病人是相同的，而在此情況下去比較誰的安全性高。
儘管如此，美國糖尿病協會和它的歐洲同行已分別表示反對使用「梵帝雅」。
格雷厄姆研究老年人糖尿病患者後認為，相對於服用的「愛妥糖」，患者服用「梵帝雅」有：
‧ 27％的中風風險較高
‧ 25％心臟衰竭的風險較高
‧ 14％的死亡風險較高
風險到底有多大？每六十位老人服用「梵帝雅」一年，就會有一位得到心臟衰竭、中風或是死亡。
美國食品衛生管理局格雷厄姆是一位十分注意安全性的研究人員，他這次針對「梵帝雅」的研究並非出自聯邦政府的主意，而是他個人想做的研究，雖然美國食品衛生管理局也有資助一點經費。
格雷厄姆對於「梵帝雅」引起心臟病發的問題，他認為葛蘭素史克公司之所以認為沒有增加心臟病發的危險是因為心肌梗塞的病人少有能夠活下來住進醫院的。導致中老年人死亡的常是心臟病、中風、肺病、老年癡呆症和癌症。「梵帝雅」導致老年人死亡的多是死於心臟病發，而不是其他的如癌症或癡呆症等。
克里夫蘭診所的研究人員史蒂芬五尼森博士和公共衛生碩士凱茜沃爾斯基，他們分析了56份「梵帝雅」在2007年臨床試驗上的爭議，這點燃了對「梵帝雅」的安全爭議。
現在尼森和沃爾斯基再次發現「梵帝雅」增加心臟病發作的風險。同樣，葛蘭素史克再次駁斥這項說法。
(http://www.dajiyuan.com)
