「人是理性的動物。」——亞里斯多德
「人不是理性的動物，但是是會把事情合理化的動物。」
——羅伯特．海萊因（Robert Heinlein）
「人是理性的動物，但被要求遵循理性的時候會發脾氣。」
——奧斯卡．王爾德（Oscar Wilde）
「據說人是理性的動物，我窮盡一生都在尋找支持這論點的證據。」
——伯特蘭．羅素（Bertrand Russell）
亞里斯多德認為人是理性的動物。我們確實有思考、思辨、深思熟慮、根據思考與思辨的結果行動的能力。
我們和其餘大多數動物相比，這方面的能力似乎高出甚多，不過我很確定我們誇大了自己與動物的差別，也誇大了理性思考帶給我們的優勢。
不管我們是什麼，我們都不是專門生產理性決策的機器，我們是一大堆的欲望、信念、衝動和奇想的綜合體。
不論何時，層出不窮的欲望都搶著要主導我們的身體與思考過程。負責任的那個「我」想要趕快鑽出被窩，喜好舒適的「我」則希望轉過身去多睡個幾分鐘，或者幾小時。
理性的「我」想要依照電子信件寄來的順序回信，好奇心強的「我」則想要先看看有什麼刺激人心的東西，想找機會浪費時間，離工作越遠越好。
有一部分的我希望活得健康、保持好身材，但另一部分的我則想來塊餅乾或抽根雪茄。
理性是一份很美好的禮物，但對我們多數人而言，理性只不過是架在各種洶湧欲望之上的一塊單薄木板罷了。
說不定理性也是種欲望，只不過和其他欲望比起來弱了些。對某些人來說，言行理性的欲望已經強盛到可以主導他們的行為。
我非常感謝這些人，他們真的做到了很多事情，和他們一起工作非常美好，雖然很累。我人生中有很多好事都是這些人成就的。
不過，我現在想到的都是把精力用來改善世界的人；如果把決心和理性用在邪惡的事情上，這可稱不上美德。
其實，結構式拖拉人的生活也有不少值得稱道之處。偉大的經濟學家暨政治哲學家海耶克（Friedrich Hayek）強調過，社會中的自發性行動比中央管控更有生產力。
他說這句話時心中想的是人類語言和經濟市場，這些事物都是人類行動的結果，但不是幾個人或幾個人組成的委員會精心設計後實行的結果。
海耶克就和大多數傑出的政治哲學家一樣，可能過度演繹了自己的洞見，如果他沒有過度演繹，那想必是他的徒弟們過度演繹了這番論點。
但就算這樣，這依然是很不錯的洞見。我這裡還有份給個人用的類似版本：你以為最好的利用時間方式，其實可能常常是錯的。
浪費時間做有關廣播節目的白日夢，事後可能證明遠比寫你該寫的那些（後來多半不會看的）文章、評論、備忘錄來得有價值。
結構式拖拉人可能不是地球上最有效率的人種，但倘若放任他們的思緒漫天遍野地遊走，他們就可能成就一些在循規蹈矩的情境之下無法完成的事。
完成一件事後，先給自己一點鼓勵吧。記得用鬧鐘、待做清單和其他可以掌控你的環境的作法。與他人合作，防止自己一事無成。不過最重要的還是：好好享受人生！@(本文結束)
摘編自 《拖拖拉拉，人生照樣精采：史丹佛教授給拖拉人的成功提案》 臉譜出版社 提供
留言