【大紀元2013年12月09日訊】《真實的江澤民》第十一章 貪戰中的「中國模式」
為了確保自身利益最大化，他們希望黨國在台上執政，就這樣內外官商聯手造出了這麼一個「模式」。--題記
第五節 「重慶模式」的破產 -—「中國模式」的未來先兆
道德下滑造成的社會不公，環境污染，貧富分化，民生困苦，不可持續發展等等一系列問題，成為了所謂「中國模式」揮之不去的夢魘。
2008年薄熙來到直轄市重慶任市委書記。薄熙來是中共元老薄一波的兒子，薄一波曾幫助江澤民坐穩權位。薄熙來到任之後，提出了建設「五個重慶」的規劃，就是「宜居重慶、暢通重慶、森林重慶、平安重慶、健康重慶」。薄在重慶三年多，花樣名堂不斷，「打黑」、「唱紅」、「民生十條」、「共富十二條」、「三進三同」、「大下訪」等等熱詞頻出。短短時間之內，「重慶模式」浮出了水面。
「重慶模式是社會主義中國的唯一生機」，「重慶模式是中國的希望」，「重慶模式」——科學發展觀的全面實踐」，「重慶模式是中國必然的選擇」，「重慶模式從『GDP舊政』走向『民生新政』」……一時間，「重慶模式」可謂風生水起，成為了「中國模式」的未來版。
「重慶模式」作為「中國模式」未來走向的縮影，隨著薄熙來的垮臺，人們看清了這個迷惑無數人的「重慶模式」後面的諸多黑幕。如果說人們對中共還有一點幻想的話，也終於被這個「重慶模式」給破滅了。
唱紅打黑
對於「重慶模式」，外界知道的最多的大概就是「唱紅打黑」，這也是薄熙來最用心的地方。
「唱紅歌、讀經典、講故事、傳箴言」，簡稱「唱紅運動」或「唱紅歌」，官方簡稱「唱、讀、講、傳」，是「唱紅打黑」運動的第一部份，用「唱紅」來進行道德教育。至2012年2月，紅歌演唱活動共進行25.16萬場，共1.82億人次參與。【56】2011年6月29日，為慶祝中國共產黨建黨90週年在奧體中心舉行的（重慶）中華紅歌會，來自全國的108個合唱團參與表演，全場演員及觀眾共計10萬人，俗稱「萬人紅歌會」，連到訪重慶的美國前國務卿基辛格也前來「紅歌會」捧場，不知基辛格懂不懂那天在會上唱的「我們是共產主義接班人」？
「打黑」是「唱紅打黑」運動的第二部份，是指「重慶打黑除惡專項行動」。截止2010年5月1日，打黑行動已抓獲涉黑涉惡人員4781人，14個涉黑涉惡團伙受到致命打擊。在重慶市公安局長王立軍的率領下，原重慶市司法局局長文強、原市高級法院副院長張弢、原市公安局副局長彭長健、原經偵總隊總隊長趙利明、原市交管局局長陳洪剛、市煤監局副局長王西平等一批政府官員相繼落網。《時代雜誌》將此次行動形容為「中國的21世紀大審判」。【57】
唱紅：如文革復辟
看起來是很迷人的「重慶模式」，從一開始，就富有爭議。
運動式的「唱紅打黑」讓人想起文革的荒唐往事。有觀點認為，「唱紅」活動極度左傾，有復辟文革之嫌。大量紅色短信也讓民眾不堪其擾。有報導稱重慶「唱紅」活動花費巨大，達2，700億元之多，【58】實屬勞民傷財。同時也浪費了大量時間，尤其是在校學生停課唱紅歌影響甚大。有媒體報導稱，癌症病人唱紅歌即可緩解疼痛，【59】監獄囚犯唱紅歌積極可以獲得減刑，【60】有評論認為此類事件滑稽可笑，唱紅歌活動已接近癲狂。
依靠說教運動來提升道德，是中共一貫的做法。明知沒有用，可總是反覆如此的做戲，這是中共走不出的怪圈。重慶的唱紅，不但成本高昂，而且其中所蘊含的頌揚暴力鬥爭、領袖崇拜以及漠視個人權利與尊嚴等內容，與傳統道德、普世價值觀可謂南轅北轍。
打黑：實乃黑打
「打黑」擴大化，運動化，使得黑打成災。北京大學法學院教授賀衛方在「致重慶法律界的一封公開信」中說：「在整個『打黑』行動中，我們看到了運動式執法和司法在轟轟烈烈地開展。在短短八個月的時間裏，當局發動社會密告（所謂『群眾來信和檢舉』），抓獲『涉黑』人員近五千人。隨之而來的是數百個『專案組』突擊工作，以『重慶速度』批量化地逮捕、起訴和審判。文強案二審之前出現在最高人民法院官方網站上的王立新法官的日記清楚地表明，公安、檢察和法院之間是如何不分彼此、聯合辦案的。不僅如此，所謂『大三長會議』幾乎是公開地登堂入室。對於一些重大案件，法院院長、檢察院檢察長、公安局局長開會協調，導致案件還沒有開審，判決結果就提前決定了。最後的審理過程就是走過場。制度設計中所追求的三機關相互制約機制也就完全失靈了。各位同仁，你們不覺得這種做法完全違反了我國憲法和刑事訴訟法所明確規定的檢察權和審判權獨立的準則麼？」【61】
自打黑運動化以來，不僅曝出了李莊案，方洪案，還出現了震驚世界的李俊案，特別是流亡海外的李俊，以鐵的證據撕開了「唱紅打黑」的幕後隱情。
維持社會秩序和安全靠踐踏法治，這種不受限制、不講法律、執法犯法的公權力，實際上比黑社會還要黑，比黑社會的危害還要大。
高增長背後的高負債
截至2011年底，「五個重慶」累計投資9，600億元，完成計劃投資的73%，其中財政投入超過2，300億元。差額的錢從哪裏來？只能借錢。「重慶模式」是靠借錢堆出來的。號稱全面實踐「科學發展觀」的「重慶模式」其實與江澤民時代的GDP崇拜一樣，並不「科學」，一樣是面子工程，是薄熙來爭取上位的政績工程，是不可持續的。
《華爾街日報》在一篇題為「重慶：高增長背後的高負債」文章中引用中國評級公司分析報告指出，重慶市積累了超過3，460億元人民幣的負債。這比薄熙來2007年當上重慶市委書記時候的總負債1，620億元人民幣翻了一番，增長速度驚人。文章還引述美國西北大學中國地方債務問題專家史宗瀚(Victor Shih)的話說，重慶地方政府、國有企業和國有開發商在2011年年底的負債一共有1萬億元。這個數字是史宗瀚根據他自己對重慶融資平台記錄的研究估算出來的。【62】
如何借錢？重慶政府有個「八大投」，是指重慶水務控股（集團）有限公司、重慶城市建設投資公司、重慶高速公路發展有限公司、重慶市地產集團、重慶市開發投資有限公司、重慶市水利投資(集團)有限公司、重慶市交通旅遊投資集團有限公司、渝富資產經營管理有限公司。
「八大投」作為融資平台，具體做法就是政府先注資、再融資，類似於資金釣魚。英國《金融時報》中文網在「數據透視下的重慶模式」中，舉了一個簡單的數學例子來說明這個融資模式，「舊模式中1億元的財政開支或許只能支撐1億元的投資；相反，如果這1億元投資作為資本金，撬動區政府以未來土地增值4億元，合計5億元作為資本金，在65%負債率水平上可以承受9億元信貸，如此，總投資可以放大到14億元。新舊模式下投資規模相差可高達十數倍。同時，在新模式之下，可暫時不考慮還本付息方面壓力，依靠資產增值足以說服銀行提供源源不斷的後續支持。這樣，地方政府債務平台模式繞開了中央關於地方政府不得舉債的規定，經營城市的思路由關心經營損益轉變為資產負債表管理，代價則是負債額持續攀升。」【63】
住房難是中國民生問題之最，重慶的公租房政策贏得了很多人的讚譽，有學者認為找到了解決中國住房問題的出路，認為「重慶公租房成住房制度改革的樣本」。
2010年重慶市計劃十年建設4，000萬平方米公租房。到了2010年6月，這一計劃增至前三年在主城區建設3，000萬平方米公租房（薄熙來把一個2020年的計劃提前到中共十八大召開的2012年，政治上的動機，值得玩味）。重慶公租房建設總共需約1，000億元的投資。揮不去的問題仍然是錢從何來？70％仍然要去貸錢和融資。這樣的模式，是沒有可能在全國大面積推廣的。
廣東廣晟財富投資管理中心投資總監劉海影在《誰來約束地方政府？——重慶模式的經濟批判》一文中指出，「重慶模式是財政軟約束下的以土地、金融槓桿化為特點的政府拉動型經濟。」「這種模式在短時間來看效果是很好，長期來看則未必美妙，因為『借錢是要還錢的』。」
獨立撰稿人應學俊在「重慶歸來話重慶」的系列文章中說，細瞅「重慶蛋糕」內囊，認為重慶的所謂「共同富裕」——即「一邊借錢一邊做蛋糕、蛋糕還沒做好就分蛋糕，等待土地收益來還債」的模式，用「危如累卵」和「冒險」來形容大概是可以的，而與「科學發展」大概不沾邊。【64】
「三進三同」：新時代的「上山下鄉」
所謂「三進三同」，就是讓官員們「進基層、進村子、進農戶，與農民同吃、同住、同勞動」。根據重慶市的官方說法，這個政策出台的背景是，「當前，部份幹部宗旨意識淡薄，缺乏群眾感情，存在脫離群眾，脫離基層，脫離實際的傾向」。
基辛格去聽薄熙來的「紅歌會」，無獨有偶，基辛格諮詢公司常務董事喬舒亞•雷默，也就是「北京共識」的發明者，也在這一年造訪了重慶。據雷默在芝加哥大學的同學，清華大學教授崔之元介紹，重慶令雷默最感興趣的是政府幹部的「三進三同」，雷默多次對崔之元表示，下次再來重慶時，一定也要參加與農民「同吃、同住、同勞動」的活動。【65】對「三進三同」頗感興趣的雷默，有沒有思考這樣一個問題，為甚麼中共的官員會脫離群眾呢？
道理很簡單，因為中共的官員不是選出來的，只對上級負責。
相對而言，在西方民主國家，因為選票的緣故，候選人就會主動與選民接觸，傾聽選民意見，套用一句中共的話說，就是西方官員由於民主政治制度的作用，就會自主自願地、勤勤懇懇地「密切聯繫群眾」，根本就不用「三進三同」。
中共不是從政治制度上來保障官員自動「密切聯繫群眾」，而是繼續搞起被歷史證明根本不起甚麼作用的運動來裝點門面。這種運動式的東西，總是弊端叢生，最後得不償失。運動中搞的弄虛作假，也會進一步敗壞社會風氣，結果呢，適得其反。走過場還算客氣的，最後走到瞎折騰，害人害己。報導稱，重慶南岸區組織萬名幹部下鄉種地，納入年終考核，每年要累計一個月的種地時間。有人不以為然，因為種地是個技術活，讓坐辦公室的人去隨便忽悠忽悠，到底是去種地還是添亂？【66】
「重慶模式」的破產：「中國模式」的未來先兆
「重慶模式」隨著薄熙來的下台急轉直下。
「重慶模式」是作為所謂的「中國模式」的未來走向而被炒作的，幻想能在關注民生，共同富裕，提升道德等方面有所作為。到頭來不過是薄熙來在政治上的一場賭博。
我們不是要在一般意義上否定對民生問題的關注，恰恰相反，我們要指出的是，中共作為一個利益集團，在權力不受約束的情況下，已經喪失了真正從根本上解決民生問題、提升社會道德的能力。無論是「中國模式」或者「重慶模式」，其實都是一個套路，急功近利、寅吃卯糧、不惜工本，流於面子和政績工程，踐踏法律，漠視人命，不尊重人權，動不動就搞運動，雖然表面看起來轟轟烈烈，似乎有所成就，但是造成的問題，特別是長遠來看，都是災難性的。
第六節 中國模式的內在缺乏
對中國模式的計算，沒有列出各國壟斷資本家為中國經濟多年大輸血的世界成本。
對中國模式的計算，沒有包括中國人民為之貢獻的力量和承受的巨大負擔。黃臥雲發表的「中國模式的風險」介紹，90年代中期以來，政府稅收每年都保持在20%-30%的速度增長，兩三倍於城鄉居民收入的增長，而納稅人則承受著世界上最繁重的稅負，銀行則用隱蔽的方式蠶食著居民的財富，國有壟斷性銀行人為壓低存款利率，使中國的實際存款利率長期處在很低的水平上，甚至出現嚴重的實際負利率。【67】
對中國模式的計算，沒有考量發展的本質和質量。中共完全無法和當年的日•韓相提並論，沒有任何可「真正」中國製造的本土技術和產品行銷世界市場。
對中國模式的計算，沒有包括各種代價的統計，尤其是中共強迫中國人民付出或透支的一代和多代人的損失，不僅僅是環境污染，而是生命的縮短，生存條件的極度惡化，生命質量的徹底毀壞。
對中國模式的計算，沒有公佈社會財富如何以假的公平，快速加大社會不公，讓劫富的人更有機會掠奪共有的財富，讓貧窮的大眾不僅沒有任何福利可言，更有可能失去僅存的活命條件。據黃臥雲的文章介紹，國家財政收入相當大一部份用在政府自身的奢侈性消費上，極不透明的「三公消費」（公款消費、公車消費、公款旅遊）據人們估算已達萬億元人民幣，但另外一方面，2010年全國的公共衛生醫療支出卻不到區區1500億元人民幣，這個數字僅相當於英國的八分之一，而中國人口是英國的20倍。【68】
最重要的是，中國模式的計算沒有辦法得出道德代價沉重付出的總額，無法估出幾千年的文明被污染後，貪婪對世界正義和人類精神吞噬的惡果。這樣的大倒退比其他的損害更具殺傷力，毀滅力，直接顛覆人類有史以來秉承的道德價值標準。淪落入這種道德和精神喪失陷阱的各國還有可能獲得甚麼樣的未來？
當大家把上述的一切都計算進去，中共模式中還有甚麼東西能留下來嗎？
參考文獻：
【1】張維為，「中國模式是『最不壞』的模式」，人民網，2010年4月12日 http://theory.people.com.cn/GB/9687131.html
【2】江澤民，《江澤民文選》第二卷，第13頁，人民出版社，2006年8月
【3】趙可金，「和平發展道路：模式的突破」，中國共產黨新聞網，來源：《學習時報》，2009年11月11日 http://theory.people.com.cn/GB/10355796.html
【4】莊俊舉, 張西立，「近期有關『中國模式』研究觀點綜述」，人民網，2009年1月23日 http://theory.people.com.cn/GB/49150/49152/8717141.html
【5】同上
【6】鄭永年，「中國模式的核心是甚麼？」2010年5月12日，中評網
http://gb.chinareviewnews.com/doc/1013/1/8/4/101318425.html?coluid=7&kindid=0&docid=101318425&mdate=0511112515
【7】丁劍，「中國特色社會主義政治發展道路簡析」，人民網，2008年10月16日
http://theory.people.com.cn/GB/49150/49152/8181399.html
【8】俞可平，「『中國模式』與思想解放」，人民網，2008年11月19日
http://theory.people.com.cn/GB/49150/49152/8365627.html
【9】葉蘊，「『中國模式』的未來—專訪黃靖教授」，南風窗，2009年10月1日
http://www.nfcmag.com/articles/1690
【10】同【4】
【11】吳強，「中國經濟模式是走向成功的模式 -- 訪北京大學潘維教授」.《紅旗文稿》 2010年4月26日
【12】同【8】
【13】中國評論新聞網，「中國掌握中美關係主動權仍需時日」，2010年4月1日
http://gb.chinareviewnews.com/crn- webapp/search/allDetail.jsp?id= 101276517& sw=%E5%BC%A0%E4%B8%9A%E9%81%82%E9%80%92%E4%BA%A4% E5%9B%BD%E4%B9%A6%E6%97%B6
【14】閻學通，「中美是『敵大於友』的關係」，新華網，來源： 國際先驅導報，2010年3月22日
http://news.xinhuanet.com/herald/2010-03/22/content_13221096.htm
【15】「精英主義和舉國體制, 中國的未來優勢會更強」，2009年12月13日 http://gb.chinareviewnews.com/crn- webapp/search/allDetail.jsp?id =101154957&sw=%E7%B2%BE%E8%8B%B1%E4%B8%BB%E4%B9%89%E5%92%8C%E4%B8%BE%E5%9B%BD%E4%BD%93%E5%88%B6
【16】同【14】
【17】中國評論新聞網，「美國對華挑釁何以虎頭蛇尾？」2010年4月2日 http://gb.chinareviewnews.com/crn-webapp/search/allDetail.jsp?id= 101277682&sw=%E5%BC%A0%E4%B8%9A%E9%81%82%E9%80%92%E4%BA%A4%E5%9B%BD%E4%B9%A6%E6%97%B6
【18】鄧小平，《鄧小平文選》第3卷，第225頁， 人民出版社， 1993年10月
【19】「文化軟實力要出『硬效應』」，新華網，2009年7月22日http://news.xinhuanet.com/politics/2009-07/22/content_11752906.htm
【20】「不戰而屈人之」，《學習時報網》， 2009年11月23日
http://www.studytimes.com.cn/WebPage/ny1.aspx?act=1&id=3081&nid=11188&bid=7&page=1
【21】中國共產黨新聞網，「肩負人民軍隊的光榮使命 --紀念中國人民解放軍建軍80週年」，2007年7月31日 http://www.cpcnews.cn/GB/64093/64099/6049509.html
【22】《求是》，「毫不動搖地堅持黨對軍隊的絕對領導」，2009年10月16日 http://www.qstheory.cn/gf/jdsxlljs/200910/t20091013_13166.htm
【23】同【21】
【24】《環球》，「美國三重『軍事三角』套牢亞歐大陸」，新華網，2010年1月15日 http://news.xinhuanet.com/globe/2010-01/15/content_12815885.htm
【25】同【21】
【26】同【22】
【27】《求是》，「堅持把保證黨對軍隊絕對領導作為軍隊黨建根本任務」，2010年1月26日 http://www.qstheory.cn/gf/jdsxlljs/201001/t20100126_19738.htm
【28】同【22】
【29】25.俞可平，黃平等，「中國模式與『北京共識』」， 北京:社會科學文獻出版社，2006年11月
【30】吳波，「中國模式的社會屬性與內涵「，2010年11月9日http://www.qstheory.cn/zz/zgtsshzyll/201011/t20101109_56134.htm
【31】劉濤,「中國世紀 -- 中國模式三中國新民主模式的合法性來源」，2010年2月26日 http://www.tieku001.com/256246/34.html
【32】沈雁昕，張星昭，「怎樣理解馬恩的『利用資本主義？』」，新華網，2008年12月31日http://news.xinhuanet.com/theory/2008-12/31/content_10583941.htm
【33】以下原文均引自李振城的「有效利用資本主義最終戰勝資本主義」，馬克思主義研究網，http://mkszy.cass.cn/file/2000040911550.html
【34】《列寧全集》，第43卷，第83頁
【35】《列寧全集》，第41卷，第350頁
【36】《列寧全集》，第42卷，第249
【37】《列寧全集》，第43卷，第92～93頁
【38】《列寧全集》，第42卷，第251頁
【39】《列寧全集》，第34卷，第520頁
【40】關於納粹德國的情況和分析，摘抄自下列文章
1. http://club。china。com/data/thread/1011/135/02/67/7_1。html
2. http://hi。baidu。com/amun_ra227/blog/item/19da24fcd340328ab801a03a。html
3. http://bbs。wenxuecity。com/maozedong/467905。html
4. http://club。kdnet。net/dispbbs。asp?f=w&ctid=73877&boardid=3&id=8407121&page=1&1=1#8407121
5. http://cul。china。com。cn/lishi/2012-01/19/content_4770875。htm。摘自《21世紀中國最佳文史精品（2000—2011）》。耿立編著，貴州人民出版社
6. http://news。ifeng。com/history/special/faguodageming/200907/0713_7277_1247491。shtml
7. 希特勒的一生http://www。picturechina。com。cn/bbs/thread-8790-1-1。html
8. http://www。03964。com/read/aa2fa276d202815a377bcd4a。html
9. http://www。tianya。cn/publicforum/content/wlooksummary/1/291。shtml
10. http://blog。sina。com。cn/s/blog_6d7b441f0100ox2h。html
11. http://www。zongyangxian。com/bbs/thread-3017-1-1。html
12. http://www.china001.com/show_hdrphp?xname=PPDDMV0&dname=CULED41&xpos=23
【41】冷清，「血汗工廠存在原因探詢」. 2009年1月28日. http://club.ebusinessreview.cn/blogArticle-15078.html
林其玲，「富士康被指違法侵犯勞工權益 蘋果被指『奴役勞工』」，新京報 ，2012年03月31日http://finance.ifeng.com/usstock/Special/20120331/5853511.shtml
【42】孫立平，《斷裂 – 20世紀90年代以來的中國社會》.社會科學文獻出版社. 2003年，第148頁
【43】同【41】
【44】VTech Sweatshop in China: AT&T, Motorola, Wal-Mart and others endorse the China model (2012). Institute for Global Labour and Human Rights. http://www.globallabourrights.org/reports?id=0649
【45】網易科技報導 「戴爾『血汗工廠』調查報告全文」，2007年11月29日 http://tech.163.com/07/1129/01/3UE90NBE000915BD.html
【46】夏艷、何原滋、張美珍、曾賽犁、韋金，「辭職員工致古馳最高管理層一封公開信」，新浪財經，2011年10月13日http://finance.sina.com.cn/chanjing/gsnews/20111013/104710614724.shtml
【47】法制晚報， 「古馳中國爆出虐工醜聞洋公司屢屢侵犯勞工權益」，勞動爭議仲裁網 http://www.chinalabor.cc/guandian/laoziguancha/7817.html
【48】同上
【49】同上
【50】PriucewaterhouseCoopers普華永道國際會計公司 http://www.edu.cn/20010101/11562.shtml
【51】范承剛，「奢侈品代工廠的自殺女工」，南方週末，2011年7月12日 http://www.infzm.com/content/59640
【52】張驛南，「每天工作13小時 GE被曝血汗工廠」，每日經濟新聞http://finance.sina.com.cn/chanjing/b/20080408/07584718025.shtml
【53】郎咸平，《我們的日子為甚麼這麼難》. 東方出版社. Chapter 11 http://data.book.163.com/book/section/000BAVbK/000BAVbK25.html
【54】同【47】
【55】Daniel Altman，「With Interest: 『China model' is tough to copy」，2005年7月29日 http://www.nytimes.com/2005/07/29/business/worldbusiness/29iht-wbmarket30.html
【56】重慶市政府公眾信息網，「『唱讀講傳』紅遍重慶」，2012年1月23日
http://www.cq.gov.cn/today/news/376959.htm
【57】Elegant, Simon， China's Underworld on Trial in Chongqing，Time， 21 October 2009， http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1931342,00.html
【58】姜維平：薄熙來唱紅，揮霍2700億， 大紀元， 2012年2月2日 ，http://www.epochtimes.com/b5/12/2/2/n3501049.htm
【59】加拿大溫哥華中文新聞網，「重慶癌患：一唱紅歌就忘痛」， 2011年6月23日 ，http://news.singtao.ca/vancouver/2011-06-23/china1308819310d3262373.html
【60】重慶日報，「用紅色文化教育改造在押人員 不斷加強和創新社會管理」，2011 年5月13日
http://cqrbepaper.cqnews.net/cqrb/html/2011-05/13/content_1362546.htm
【61】賀衛方，「為了法治，為了我們心中的那一份理想——致重慶法律界的一封公開信」， 2011年4月12日
【62】華爾街日報，「重慶：高增長背後的高負債」， 2012年 4月 23日http://cn.wsj.com/gb/20120423/bch110058.asp
【63】劉海影，「數據透視下的重慶模式」，英國《金融時報》中文網，2012年4月11日，http://www.ftchinese.com/story/001044036
【64】應學俊，細瞅「重慶蛋糕」內囊—— 重慶歸來話重慶（四），中國改革論壇 2012年4月1日
http://www.chinareform.org.cn/area/west/Practice/201204/t20120417_139576.htm
【65】崔之元，「北京共識作者的重慶行」，財經網，2011年6月29日，http://blog.caijing.com.cn/expert_article-151279-21881.shtml
【66】重慶晨報，「重慶南岸區組織萬名幹部下鄉種地，納入年終考核」，2011年5月05日
【67】黃臥雲，「中國模式的風險」，2011年12月29日http://www.21ccom.net/articles/zgyj/gqmq/2011/1229/51094.html
【68】同上
（節選自《真實的江澤民》第十一章；作者：《真實的江澤民》聯合寫作組）
（責任編輯：肖笙）
留言