【大紀元2022年10月19日訊】中共二十大報告後的一個規定動作就是各代表團討論報告，雖然絕大多數代表們並不相信報告中的內容，但這並不妨礙他們一如既往地說出一段段黨話、套話、廢話、鬼話。由於二十大圍繞習近平是否連任和常委人選各方一直在角力，因此軍方態度一直引人關注。對於二十大報告，兩位軍委副主席許其亮、張又俠和軍方代表是如何說的呢？有意思的，對此，軍網央視新華網在最初並不同調。
據解放軍報和軍網10月17日早上6點33分推出的報導，中共許其亮、張又俠和其他中央軍委委員魏鳳和、李作成、苗華、張升民，於10月16日下午分別參加了解放軍和武警部隊代表團各小組的討論。
報導自然是先對報告一頓吹捧，稱其是「彰顯領袖風範、宏韜偉略、人民情懷、歷史擔當的好報告」。之後是軍方和武警代表們的對過去10年成就的吹捧，稱一切成就的取得就是因為有了習核心和習思想。隨後代表們又闡述了對「中國式現代化」的認同，要堅定擁護「兩個確立」，「確保槍桿子永遠聽黨指揮」，並表示要推進「全面從嚴治軍」，「堅決履行新時代使命任務」等等。
全篇報導一個突出情況就是沒有明確提到任何一個軍委副主席是如何表態的，顯然，他們的表態已經涵蓋在其他代表的套話中了。這或許折射出二人並不想過分突出自己。
17日晚上7點的央視新聞聯播對此也進行了報導。與解放軍報和軍網不同的是，聯播明確提到了許其亮和張又俠是如何表態的。
許其亮在讚揚了報告後，中規中矩地表示「新時代新征程上，要貫徹習近平強軍思想，全面加強人民軍隊黨的建設，全面加強練兵備戰，全面加強軍事治理，鞏固提高一體化國家戰略體系和能力，確保如期實現建軍一百年奮鬥目標」。張又俠則說要「更內在更深層地堅定擁護『兩個確立』，確保槍桿子永遠聽黨指揮」。
然而，在10月18日早上1點26分，中共新華網推出的「（二十大受權發布）許其亮張又俠參加黨的二十大解放軍和武警部隊代表團小組討論」新聞稿中，卻出現了另一個版本。
報導最大的不同是許其亮的發言中增加了這樣的一段話：新時代新征程上，要更加緊密地團結在以習近平同志為核心的黨中央周圍，增強「四個意識」、堅定「四個自信」、做到「兩個維護」，貫徹軍委主席負責制，一切行動堅決聽從習主席指揮。張又俠的發言雖然增加了一些套話，但基本符合央視報導。
一個問題是，如果許其亮為了表忠心，說了這樣重要的話，軍網和央視不報可是重大失誤啊。這可是軍委副主席說的話。
許其亮到底有沒有說新華社報導中的話？筆者認為大概率是沒有說的，這不僅僅是因為軍網、央視沒有報導，而是還有其他四個原因：
一、如果說了，那許其亮就是在違反中共幫規，因為即便軍委主席已經內定，但在中共二十大一中全會最終公布前，就如此明確暗示人選，無疑是犯了中共的忌諱。許其亮會不知曉嗎？而且對於一個即將退下來的人，如此「表忠」有必要嗎？
二、如果說了，那兩個軍委副主席豈不是公開掐架？許其亮是要新征程上「一切行動聽從習主席指揮」，而張又俠是「確保槍桿子永遠聽黨指揮」。二十大後究竟是聽人指揮，還是聽黨中央指揮？
三、兩個軍委副主席中，張又俠是習近平最為信任的軍隊高層，為什麼不是他表態「一切行動聽從習主席指揮」？這不是很反常嗎？
四、與軍方在二十大前釋放的中立信號相悖，說不通。
早在二十大召開前，軍方從9月21日軍改會上釋放反常信號起，就連續釋出多個不同尋常信號。尤其在10月7日，中共軍網和國防部網站在「八一評論」欄目下發表題為「堅持推進治軍方式實現根本性轉變」的文章，明確提出治軍不要「人治」，暗示否定習的軍委主席負責制。
還有在七中全會召開的9日當天，軍網和當日的《解放軍報》第二版刊登了「用萬全準備應對『萬一』」的文章，文章引用了鄧、毛之語，以強調備戰的重要性，但通篇沒有提到習。與之前類似文章提到習的話明顯不同。
上述軍方釋放的反常信號，透露出的是軍方的疏離。對於軍報同時也在刊登吹捧習的文章的矛盾現象，筆者曾指出可能基於兩個原因，一是軍方內部挺習派和反習派也在角力；二是軍方選擇觀望、中立，即兩種信息都允許放出，以防萬一。
基於這四個原因，筆者傾向認為軍網、央視的報導更接近真實情況，而新華社則添油加醋。
詭異的是，在新華社推出報導後，軍網在18日早6點02分也進行了轉載，而蹊蹺的是，相關報導卻在18日中午之後突然在新華網上不見了。這中間發生了什麼事呢？這是否說明新華社自己也心虛呢？
顯然，在中共二十大主席團確定最終黨和軍隊最高層前，各派角力仍在進行。有消息指，軍方的表態很重要，或許決定某些人選，因此由許其亮釋放某種信息可以誤導代表們如何投票。然而，這樣的操作是否也可能適得其反呢？
責任編輯：莆山
