美國食品藥物管理局（FDA）負責疫苗事務的高級官員維奈・普拉薩德（Dr. Vinay Prasad）於上任僅數月後辭職。美國健康與公眾服務部（HHS）於7月末宣布此事。
HHS一位發言人在一封電子郵件中告訴《大紀元時報》：「普拉薩德博士辭職的原因是不想影響FDA在川普政府時期的出色工作，因此決定返回加州，花更多時間陪伴家人。我們感謝他的服務以及他在FDA任職期間所完成的諸多重要改革」。普拉薩德沒有回應置評請求。
更嚴格疫苗審批規定 要求臨床試驗支持
普拉薩德於2025年5月由FDA專員馬蒂・馬卡理博士（Dr. Marty Makary）任命為生物製品評估與研究中心（CBER）負責人。他與馬卡理推行新政策，要求COVID-19疫苗必須有臨床試驗數據才能獲批，並否決了FDA工作人員關於三種新冠疫苗的批准建議，包括兩款 Moderna 疫苗的廣泛使用，僅批准部分疫苗用於高風險族群。
一些醫生對這一決定表示擔憂。馬卡理告訴《大紀元時報》，這些決策旨在迫使製藥公司進行必要的臨床試驗。
背景爭議與言論引發分歧
普拉薩德是資深大學教授，因在疫情期間公開批評COVID-19疫苗強制接種措施而受到關注。他曾指出，年輕男性接種疫苗的心肌炎風險不容忽視。過去，他在社交媒體上曾發表政治觀點，2020年表達希望拜登擊敗川普，並於2022年稱自己在墮胎、移民等議題上與民主黨立場一致。
普拉薩德過去也曾批評他的前任否決工作人員批准一種肌肉萎縮基因療法，並施壓阻止該療法的製造商在多名患者死亡後停止發貨，儘管FDA於7月28日允許恢復發貨。
批評者指責普拉薩德推動「限制性政策」。評論人士勞拉・盧默（Laura Loomer）在 X 平台上稱，他的措施「阻礙創新，可能延誤治療，並使病患處於風險之中」。
前賓州共和黨參議員里克·桑托勒姆（Rick Santorum）在 X 貼文稱：「FDA的維奈·普拉薩德支持進步派健康衛生政策。」
然而支持者則認為他的辭職是 FDA 的損失。前 FDA 官員潔西卡・亞當斯表示，普拉薩德的離任「是對獨立科學與誠信的打擊」，並指出他被任命是為了「恢復公信力與抗衡製藥業腐敗」。
Zachary Stieber 是《大紀元時報》駐馬里蘭州的資深記者，負責報導美國與國際新聞。
原文「Top FDA Vaccine Official Departs Agency」刊於《英文大紀元時報》
責任編輯：凌宇#
留言