site logo: www.epochtimes.com

港十二款兩匹窗口機製冷量較聲稱低

消委會指變頻式機較慳電 年電費開支相差逾六百元

人氣: 11
【字號】    
   標籤: tags: , , , ,

【大紀元2019年05月16日訊】(大紀元記者江夏香港報導)消委會測試了14款「兩匹」窗口式冷氣機,包括12款只有製冷功能的定頻式冷氣機,及2款變頻式冷暖空調機,發現12款樣本量得的製冷量較聲稱略低。各樣本慳電程度各異,估算每年電費開支最多可相差逾659元,全部樣本的能源效益標籤都標示為1級,但有1款實際能源效益只達2級水平。

是次測試的14款窗口式冷氣機,其製冷量為5.0至5.3千瓦,當中12款為定頻式淨冷型,售價由5,399至8,780元,其餘2款是變頻式冷暖空調機,分別售10,980元及12,500元。4款已包含基本安裝費,其餘的或需額外支付元400至600元不等的安裝費。

測試檢驗樣本的製冷量、能源效率、寧靜程度、送風量、抽濕表現、安全程度及使用方便程度。結果顯示,變頻式冷氣機樣本的整體表現平均較佳,售價10,980元的Rasonic變頻式冷暖冷氣機機(型號:RC-HE180K)獲最高5分。

售價12,500元的Panasonic變頻式冷暖冷氣機機(型號:CW-HE180KA)亦獲4.5分。12款定頻式樣本的表現則介乎3分至4分,取得4分的共有7部,其中售價6,188元的豐澤牌冷氣機(型號:FWAD19M18)在製冷量吻合程度、製冷季節性表現系數(CSPF)和估計每年製冷所需電費等評級較高,而抽濕表現則取得滿分。

冷氣機的製冷數值愈高表示製冷速度愈快。測試發現,14款樣本量得的製冷量由4.94至5.25千瓦,當中12款低於產品所聲稱製冷量的0.9%至3.2%,差別仍處於「產品能源標籤實務守則」及國際慣常做法所容許的可接受公差範圍(10%)內。但消委會強調,冷氣機的製冷量是至為關鍵的產品資訊,廠商應切實提高產品資料的準確性。

一樣本實屬二級能源效益

全部測試樣本的能源效益標籤均標示為1級,不過根據「強制性能源效益標籤計劃」評級標準,只有製冷季節性表現系數(CSPF)高於3.0才屬1級能源效益。測試結果顯示,「日立牌」冷氣機(型號:RA-18MDF)的CSPF值只有2.91,實際只達2級水平。雖然差別在8%國際間可接受公差範圍內,但機電工程署已要求供應商改善產品的能效表現和品質控制。其餘樣本的能源效益以定頻式樣本較為遜色,介乎3.0至3.1,而變頻式樣本則達4.12及4.17,兩組機種的製冷數值可相差達39%。

能源效益直接影響電費開支,以每度電1.2元計算,假設全年開冷氣180天,每天12小時,各樣本每年所需電費由1,311元至1,970元不等,相差659元。

消委會提醒,除了實際製冷負荷外,其它因素例如潮濕環境、房間面積較大、門窗漏風、室內環境或人數等,都可能增加製冷需求。要讓變頻式充份發揮其高效能及省電的優點,消費者可分階段設置目標溫度,開機時先將溫度設置較實際氣溫略低,每隔15分鐘再略為調低直至達到理想溫度,有助減低變頻機高轉速運作的時間,更為省電。◇

責任編輯:李薇

評論