三峡工程36计(六十四)

王维洛博士
font print 人气: 30
【字号】    
   标签: tags: , , , ,

二○○三年初,太原重工集团与河海大学,才提出三峡升船机方案,在三峡工程批准后的第十一年,中国三峡总公司才完成升船机的方案。但是最后却决定,由德国公司设计和建造升船机。直到二○○六年五月,三峡大坝封顶,升船机还是不见踪影。

进退无路

诱人爬高梯,然后搬走梯子,使军队有进无退,只得就范,这是“上屋抽梯”的原意。三国时期,刘琦求助诸葛亮,但诸葛亮不愿为其出主意。刘琦便将诸葛亮骗上楼,然后撤除梯子,使诸葛亮进退无路,诸葛亮这才帮刘琦出主意,将“申生在内而亡,重耳在外而安”的事例指点于刘琦,请求父亲刘表将他派往江夏,避开后母,从而保住了性命。

直至三峡工程可行性论证结束时,中国并未掌握可以制造装载一艘三千吨客货轮,提升一百一十三米垂直湿式升船机的技术和能力。但中共国务院却向人民代表说:三峡工程在技术上是可行的,主要机电设备可依靠自己的力量,立足国内建造,这当然包括升船机。

这如同使三峡工程登高,而去掉梯子一样。三峡工程有条件要上,没有条件也要上。三峡工程被批准了,但是这个自己可以设计制造的升船机,总是拖住三峡工程前进的步伐,一九九七年升船机没有按期投产,连设计也拿不出来。二○○六年,大坝封顶,升船机还不见踪影。即使二○○九年能完工,这个升船机能否正常运行,是否会给三峡大坝带来严重的安全问题,都仍是没有解答。

博大出版社授权(待续)@

如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台。
related article
  • 第一个对三十六计进行系统科学研究的,不是中国人,而是瑞士人,藉由其书,使三十六计走出了中国,进入世界。中共决策者机关用尽一九八六年,中共中央与国务院,决定对长江三峡工程进行工程可行性论证。
  • 三峡工程36计
    文化大革命期间(一九六九年十月),湖北省革命委员会和水利部,向毛泽东提出修建长江三峡工程的建议。毛泽东本来是竭力支持以建设大坝和水库来治理中国河流的想法,但黄河三门峡大坝工程的失败,使毛泽东火冒三丈,以致对大坝工程的热情骤然大减,便以战备为由,拒绝修建三峡工程的建议。
  • 三峡工程36计
    当水库发挥防洪效益,蓄水至海拔一百七十三米时,许多没有被计算为三峡工程移民、没有搬迁的居民该怎么办?长江水利委员会认为,这些居民可以跑到更高的山坡上去,即所谓的“跑洪”,等洪水过后,再回到被洪水淹没过的家中。
  • 三峡工程36计
    “苦肉计”,为兵法三十六计之第三十四计,败战计其中之一。原文为:“人不自害,受害必真;假真真假,间以得行。童蒙之吉,顺以巽也。”
  • 推迟蓄水,就会影响发电,也会影响对下游流量的补给。这个方法在目标不改的情况下,无法接受。剩下的只有工程整治一条措施,魔高一尺,道高一丈,有钱便往下投就是了,淤多少,挖多少,反正这笔钱,不会算到三峡工程的投资上去。
  • 一九八四年,李鹏担任中共中央和国务院三峡工程筹备领导小组组长,把实现老一辈无产阶级领导人“高峡出平湖”的梦想,作为历史赋予的重任。
  • 根据中共中央的决定,三峡工程做了三个不同蓄水方案比较,海拔二百米、海拔一百九十五米和海拔一百九十米。比较的结果是:一百九十五米方案的防洪和发电效益都不能满足要求,而经济效益也不如二百米方案。一百九十米方案则比一百九十五米方案还要差。
  • “三峡水库在坝址处的蓄水位多高,三峡水库库尾处的水位也多高”这个理论,完全是“无中生有”,既没有先人的经验证明,也没有现代科学理论的支持。
  • 三峡水库长六百余公里,水力坡降平均值不可能为零,所以,三峡水库库尾处重庆的水位,就必然要比三峡大坝处的水位高,两处的水位绝不可能是像李鹏所说的那样是一般高低。
  • 而二○○三年六月以来,三峡水库蓄水的实践,恰恰证明:高峡出平湖,根本是无中生有。
评论