【大紀元2011年10月22日訊】9月23日我向杭州西郊監獄寄出《向杭州市西郊監獄索還被非法扣押財物的私人函》至今天已近一個月，在此期間該監獄既沒退還其非法扣押的物品，也沒有任答覆，可見中共監獄視公民權利和國家法律如糞土。為了維護中共監獄中政治犯的尊嚴和權利，我決定與杭州西郊監獄打維權官司，儘管這場官司不可能勝訴，但我認為還是很有必要，也很有意義的。按照現行法律，行政復議是第一步，今後還有行政訴訟、上訴、申請再審、申訴等程序，我會不厭其煩地走完所有的程序，希望大家支持我，尤其希望從中共監獄裡出來的朋友支持我。
行政復議申請書
申請人：呂耿松，男，1956年1月7日出生，漢族，住杭州市九蓮這新村31幢110單元108室，郵編310012，電話88057334。
被申請人：杭州市西郊監獄，地址：杭州市餘杭區閒林鎮閒林東路5號，郵編311122。法定代表人，胡柏榮（監獄長）。
申請人因不服被申請人2011年年8月23日作出的扣押本人財物的具體行政行為，向上級主管機關提出復議申請，要求撤銷其具體行政行為，歸還申請人財物。
事實與理由
申請人曾於2008年4月17日至2011年8月22日被中共當局以「煽動顛覆國家政權罪」關押在西郊監獄服刑。2011年8月23日刑滿釋放出獄時，該監獄副監獄長周衛平於當天凌晨3時半帶領四個穿一色圓領汗衫、一色長褲、戴一色手套的狀似黑社會打手的便衣將申請人從床上拽起，說要放我出去。當時周衛平穿著便衣，我不認識他。我說你們是甚麼人，都穿著便衣，我要看你們的工作證。周衛平說，看工作證到警官辦公室去看。我說現在時間太早，不安全，我要按監獄的規定5點半出去。周衛平不容分說，就讓四個便衣把我從監室押到警官辦公室，他沒有給我看任何一個人的工作證，而是對我進行非法搜身。
我告訴他，《中華人民共國憲法》第三十七條第二款禁止對公民非法搜查身體（包括身上穿著的衣服，頭上戴著的帽子和隨身攜帶的包裹等身體的延長部份），《中華人民共和國監獄法》沒有規定刑滿釋放人員出獄時要進行檢查，沒有法律的規定就非法的。而且，今天我已經刑滿釋放，監獄跟我之間管理和被管理的關係已經結束，如果認為我有犯罪嫌疑，搜查只能由公安機關依照法定程序進行，監獄沒有權力對我進行搜查，監獄對我的搜查是非法的。但周衛平根本不聽我申辯，命令兩個便衣將我隨身攜帶的裝私人財物的袋子奪走，從袋中搜出我的六本日記（從2007年8月24日進杭州市西湖區看守所到2011年8月22日在西郊監獄服刑期間所寫的日記）、一本書稿（《中國民主與中國民主黨》）、兩本剪報、兩本詩詞抄本、三本筆記本以及浙江省高級法院裁定書、杭州市檢察院起訴書、我在服刑期間替獄友寫的申訴書的草稿、監獄對我扣分的發票等物品並非法扣押，還將我於前一天交給監區檢查的《政法往事》、《民主是一種現代生活》、《1911年中國大革命》、《危機與變革》、《中華人民共和國憲法註釋及配套》、《中華人民共和國監獄法註釋及配套》、《中華人民共和國人民警察法註釋及配套》、《嚴陵七子詩詞選》、《繪圖千家詩》等書藉以及8月11日我家屬探監時帶出的一本《牛津高階英漢雙解詞典》也非法扣押。當時我要求周衛平出具被扣押物品清單，也遭其拒絕，並讓兩個便衣強行將我架到汽車上。當時的目擊證人有：西郊監獄入監區監區長汪國平、副監區長余愛民、入監區警官何松源，值班護監楊先澄、徐小弟（服刑人員）。
我國憲法第十三條明確規定，公民的合法的私有財產不受侵犯。《中華人民共和國民法通則》第七十五條第二款規定，公民的合法財產受法律保護，禁止任何組織或者個人侵佔、哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結、沒收。《中華人民共和國物權法》第六十六條規定，私人的合法財產受法律保護，禁止任何單位和個人侵佔、哄搶、破壞。申請人在出獄時被非法扣押的上述物品都是我個人的合法財產，其中六本日記包含了我的財產權、知識產權和隱私權，書稿《中國民主與中國民主黨》包含了我的財產權和知識產權，被申請人無視憲法和民法、物權法的規定，採用黑社會式的手段，強行將我的物品扣押，是嚴重的違法行為。2011年9月23日，申請人致函被申請人，要求其歸還被其非法扣押的財物，並請在十天內答覆。但被申請人至今既不歸還財物，又不答覆申請人。為了行使憲法和法律賦於我的權利，保護我合法的個人財產，根據《中華人民共和國行政復議法》第二條、第六條第（二）項、第十二條的規定，特向貴局申請行政復議。
此致
杭州市司法局
申請人 呂耿松
2011年10月21日
附：1、申請書副本一份
2、2011年9月23日申請人寄給被申請人信件的複印件一份。＠
留言