雷歐納多·達文西(五)《三賢士的朝拜》(下)

作者:周怡秀
達文西作品《三賢士的朝拜》(Adoration of the Magi,又譯為《賢士來朝》、《三王朝聖》等)局部,1481─82,未完成;油畫於木板,246x243cm;佛羅倫斯烏菲茲美術館。(Oil on panel,Galleria degli Uffizi,Florence)(周怡秀提供)
font print 人氣: 190
【字號】    

背景大致底定後,達文西用一個弧形把前景五分之三的面積跟背景區隔開;代表著耶穌誕生後的新世界。這是舞台上真正的主角——聖母子登場了。達文西把朝拜的眾多的人物,以聖母子為中心環繞式地展開。聖母和兩側跪拜的賢士呈現穩定的金字塔形,這是達文西慣用的凸顯聖者的構圖法;但他的巧思在於更複雜的螺旋狀構圖:從中央平靜的聖母開始,順著她的視線移動到聖嬰伸出手與賢士獻禮的接觸點上——這裡凝聚著眾人的注目與感動,也是畫面黃金焦點;而聖嬰、賢士與上方老者的手勢形成迴圈,並連帶著周圍人群牽引出一股漩渦式的向心力量,主宰了下方占整個畫面三分之二的主題部分。三個賢士的崇敬顯得莊重虔誠,聖母安詳慈愛地看著聖嬰,而聖嬰的神性使他對一切了然於胸,泰然地接受眾生的獻禮和禮拜。

達文西作品《三賢士的朝拜》(Adoration of the Magi,又譯為《賢士來朝》、《三王朝聖》等),1481-82,未完成;油畫於木板,246 x 243 cm;佛羅倫斯烏菲茲美術館。(Oil on panel, Galleria degli Uffizi, Florence )(周怡秀提供)

這部分的人物繁多,互動緊密——每個個體與個體、個體與群體必有所關聯,而且姿態各異,絕無重複——因為畫家認為不應該在一個敘事畫作裡,有重複的人物動作(註十)。他在草稿中探究了不同的手勢、身體動作、神情,來揣摩人們面對聖嬰的各種情感和反應(註十一)。顯然達文西認同阿柏提(Leon Battista Alberti,1404–1472)在《繪畫論》中說的:「要透過身體的動作來了解靈魂的動作。」(註十二)他一直堅持這個理念,在未來的《最後的晚餐》中也如此實踐。

達文西《三賢士的朝拜》關於背景、聖母子、人群姿態的草稿。(公有領域)

除了聖母子與三賢士之外,後方一個拿著像小蓋子的老者,可能是聖約瑟;還有一些人物不免引起好奇:畫面左右邊緣各有一個人物,左邊是一位沉思的老者;右邊則是一個轉頭朝外的年輕人。這兩人在作品中雖非主角,而達文西卻似乎多所著墨,是否有其特殊含義?特別是右邊的年輕人,從形貌而言很接近年輕時代的達文西,因此被認為很可能是畫家的自畫像。當時畫家經常有意把自己畫在作品中,如波提切利、吉蘭達優和後來的拉斐爾。達文西是否有意識地這樣做不得而知,但他似乎把個人容易分心、「心不在焉」特質也畫進去了:他手指向畫中的主題,好像要提示人們注意看,但又轉頭向外,跟畫外溝通。這是一個延伸畫面、增加想像空間的手法,但也可能像阿柏提所說的評論員(commentator)的角色(註十三),在畫中卻不屬於情節,但引導觀眾進入其中,關注畫中發生的事件。

達文西《三賢士的朝拜》右邊一個轉頭朝外的年輕人,可能是達文西自畫像。(周怡秀提供)

構圖已經近乎是完美無缺,但是達文西只把大致明暗分布畫上,(陰影部分偏藍色,因為反映天空)(註十四),有的層次多一些,有的只是極薄的一層,然後就停筆了。其實離交件期限還有一年多,為什麼不畫了?一般的推測是,達文西遇到了難題。一四八〇年的手稿中透露,他已經在探究光線如何接觸眼睛和在眼球內成像的問題,對於光源照射與反射的問題在繪畫明暗處理上更是不可能忽視。他不想和當時畫家一樣概念性地處理光影問題,但是構思出來的如此複雜場面和眾多人物,沒有實際的觀察,如何接近真實又符合美感?科學方法能計算得出來嗎?以他的完美主義性格,知道不可能在短時間內解決,更不可能草草交差了事;乾脆先擱置,然而他並未放棄。由於不願自己的心血如合約所說的被沒收,因此在次年出發前往米蘭發展之前,他把未完成品放到朋友家保存(註十五)。

達文西馬匹習作草稿。(公有領域)

瓦薩里說,達文西未完成畫作是因為碰到困境、眼高手低——他的構思「如此精妙,如此令人驚歎」而無法完美執行;「想體現他想像的東西時,他覺得他的手無法達到完美的地步。」另一位早期傳記作家洛馬奏也認為:「他一直畫不完手上的畫作,是因為他對藝術的想法太崇高了,別人眼中的奇蹟在他眼裡仍有缺陷。」

可以確定的是,這幅作品不僅宣告了達文西早已從維洛其奧的影響中獨立出來,自我風格已然成熟,而且構思大膽,所思考的繪畫問題遠遠超出同時代許多畫家,因此極具前瞻性與開創性——如果拿1495年由菲利皮諾‧利比替代達文西完成的同一題材《三賢士的朝拜》(註十六)來比較,可以證明這一點。達文西為自己未能完成作品也頗為苦惱,所幸在美術史上,他完全獲得了諒解。@

菲利皮諾‧利比應聖杜納多的僧侶之委託再畫一幅以取代達文西的《三賢士朝拜》。(公有領域)

註釋:

(註十)達文西在後來的筆記本中寫道:「不要在同一個人物上重複同一個動作,不論是肢體、雙手還是指頭都不能重複;在一個敘事畫作裡,也不能重複同樣的姿勢。」

(註十一)這些草圖人形多是裸體的,應是採納了阿柏提的建言——藝術家應從裡到外建構出人體圖畫,先構想出骨骼動作,然後皮膚,然後才是衣著。

(註十二)外形表現內心的說法自古是有的。老普林尼讚美西元前四世紀底比斯畫家Aristides,說他是表達出實驗對象心性、感情、人格和熱情的第一人。阿柏提則在《繪畫論》裡強調「要透過身體的動作來了解靈魂的動作。」

(註十三)評論員是阿柏提在《繪畫論》中提到的。「如果畫家認為尊嚴會限制了對人物情感的傳達,阿柏提建議使用『評論員』的角色:『在一個敘事性故事(istoria)繪畫中,我喜歡看到有個角色是在勸告人們,並指出正在發生的事情;或者招手示意要人們來看;或以怒目警示,以防止人們試圖靠近;或者提點出危險或精彩的部分;或者邀請觀眾與故事中人們一起哭笑。因此,無論畫中人物彼此間或與觀者之間的互動,都是在於潤飾或闡明故事(istoria)。』在強調憤怒、恐懼、悲傷的基本情緒時,也加進其根本而重要的理念。不僅透視結構建立了畫作與觀者之間的空間聯繫,評論者的角色更建立二者在情感上的聯繫。畫中小宇宙中人的影像於是與真實大宇宙中的人有了關聯。」(譯自《Leon Battista Alberti On Painting,translated with Introduction and notes by John R. SPENCER》;Introduction)

(註十四)《達文西的筆記本——繪畫是怎麼回事》p.25:「介於黑色物體與眼睛之間的明亮大氣越厚,黑色物體顯得越藍。由天空顏色可見這一點。」Net and Books 出版。

(註十五)他把畫作交給他曾經畫過肖像的吉妮芙拉‧德‧賓琪的哥哥保管。

(註十六)聖杜納多的僧侶後來委託波提切利的門生菲利皮諾‧利比承接這件工作,1495年利比參考了達文西的部分構思再畫了一幅《賢士朝拜》。此畫和達文西未完成的作品都收藏於佛羅倫斯烏菲茲美術館,觀者可以前往比較兩者的差異。

——轉載自《藝談ARTIUM

(點閱【雷歐納多·達文西 Leonardo da Vinci】系列文章。)

責任編輯:李梅#

如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台。
related article
  • 宋‧楊萬里有一對詩句:「溪邊小立苦待月,月知人意偏遲出。」詩人知道那晚一定會有月亮,他痴等月兒出來,哪知月兒好像知人意似的,偏偏遲遲不出來——月亮出來或不出來,都可以寫成詩喔。
  • 梅是四君子之一,很多老師教畫,率多由四君子開始教起,是進入花鳥畫的起手式。
  • 這幅圖裡的墨和色都是一遍一遍染上去的,所以看起來不單薄,層次豐富厚重。
  • 唐代楷書碑帖是楷書(正書)的標竿。在眾多大家中被戴上「楷書第一」桂冠的是哪一大家?「正書第一碑」講的是哪一碑帖呢?這些讚美由何而至呢?
  • 以前台北有一位知名的畫家,他一輩子都在畫張大千的畫。畫出來的畫和張大千幾乎沒有兩樣,他也以身為張氏門生自豪。於是就有人說了:「看這人的畫還不如直接看張大千的畫。」這就是囿於前人、困於師承,不去創新的結果,只能以「不長進」來形容。
  • 「瀞」的元素,不外乎潔淨、寧謐與安詳,一塵不染,摒除世俗的喧囂和煩擾,純化自己的心靈。在這裡,我們以「藍色系」來呈現畫面的乾爽、純潔與安靜——一處純然無垢的淨土。
  • 江南是魚米之鄉,因為農耕的需要,牛隻處處可見,特別是水牛。當地的畫家若想畫牛,隨時都有機會仔細觀察牛的生態,舉凡牛的行、住、坐、臥,畫家們都可隨手拈來,一揮而就。
  • 偶爾在畫畫的當兒會突發奇想:技巧再好也比不上境界的深奇,境界應該是比技巧更重要吧。 就如同吾人畫工筆畫,好像只要時間足夠,就能夠有一張色彩斑斕的、瑰麗的、有裝飾性的畫出來,而全然可以不顧它是不是有內涵、有思想;也不管會不會把它給畫「板」了。(板就是死板、呆板)
  • 2013年,我在台中大墩文化中心個展。一位老先生拉著我,找到掛在牆角的一幅畫作,說:「你就畫你這樣的畫,其它的就讓別人去畫。」他當時很鼓勵我用大色塊、大墨塊的構圖,認為這樣的畫很有特色,也很有張力。
  • 寂寞沙洲冷。 在沙洲高起來的地方雜亂的長著樹木,林木的後面凸出一座小丘,小丘上築有一座野亭,野亭左側沖下兩道飛泉,滯貯成一泓坳塘,之後再匯聚而下,我們彷彿聽得到嘩嘩的流泉聲。
評論