三峡工程36计(七十四)

王维洛博士

(摄影: / 大纪元)

  人气: 20
【字号】    
   标签: tags: , , , ,

用三峡工程防洪,这是毛泽东第一个提出来的。对于做工程的人来说,工程目标是最为重要的。一个工程可能有一个同样的名称,但是工程目标不同,就不是一个同样的工程。

孙中山在建国方略中,提到于三峡地区建设水坝工程的设想,只是短短的几句话:“改良此上游一段,当以水闸堰其水,使舟得溯流以行,而又可资其水力。其滩石应行爆开除去。于是水深十尺之航路,下起汉口,上达重庆,可得而致。”从这两段文字中便可以看出,孙中山设想这些水坝工程的目标是:第一改善长江航道,第二发电。国民政府根据孙中山的设想,开始进行勘测和设计。现在的葛洲坝工程,就是当初国民政府所设想的,是一个低坝工程。可以说,孙中山将重点放在改善长江航道,发展交通,那么发展交通就不能修建高坝,因为高坝妨碍水陆交通发展。对于利用水力资源发电来说,建设几个低坝和建设一个高坝的效果相同,因为几个低坝的水位差之和,与一个高坝的水位差相同,而且几个低坝在调度运行上,要比一个高坝优越。

美国垦务局的总工程师萨万奇,在二十世纪四十年代为国民政府做过三峡工程的规划,那是一个高坝方案,目标很明确,就是发电,用三峡工程发的电生产化肥,用化肥生产粮食,解决中国人的吃饭问题。萨万奇建设三峡大坝,目的是发电。

若用水库大坝工程控制洪水,可不可行?在工程上来说,是可行的,但要满足许多条件,首先就得有一个能够容纳洪水的库容。埃及阿斯旺水库总库容一千六百八十九亿立方米,其中活动库容一千三百七十亿立方米,千年一遇洪水洪峰流量每秒一万五千一百立方米,相应洪水量为一千三百四十亿立方米。阿斯旺水库的活动库容一千三百七十亿立方米,可以容纳一千三百四十亿立方米。

那么长江在三峡段的洪水情况如何?根据陆钦侃先生提供的资料,千年一遇洪水洪峰流量为每秒九万八千八百立方米,洪峰流量为阿斯旺大坝处的六倍多;六十天洪水量为二千七百九十亿立方米,为阿斯旺大坝处的二倍多。所以,若是要在三峡关门捉贼,把洪水卡住,就必须建设一个很高的大坝,有一个很大的库容。所以苏联专家建议的三峡水库的蓄水位为海拔二百六十五米,有大的库容。

现在建设的三峡工程,正常蓄水位海拔一百七十五米,总库容三百九十三亿立方米,活动库容二百二十一点五亿立方米(还是错误计算的结果,实际更小)。用二百二十一点五亿立方米的库容,去卡二千七百九十亿立方米洪水,能够卡住吗?要想关门捉贼,要求门要坚实,要关得住,一旦门关不住或者门破了,这个贼逃出来,他是要杀人的。

水安康洪灾之警

黄万里先生指出,利用水库大坝防洪的本质,是把下游的洪水转移到上游,特别是在河流峡谷地区,河槽内卵石堆积,洪水暴涨,对于水库上游的城市危害特别大。为了说明问题的严重性,黄万里教授以丹江口水库造成安康县城被淹的事实,来解释为何三峡大坝永不可修的道理。

安康县位于陕西省东南部,丹江口大坝上游二百公里,大坝坝顶标高海拔一百六十二米,水库正常蓄水位海拔一百五十七米,安康县城的所有建筑都在丹江口水库的移民淹没线以上。

黄万里教授写到:

人们不会忘记一九八一年七月,四川洪水多么可怕,冲入(长江)干流约有二亿吨卵石,幻想三峡高坝蓄水后,也许不至于造成堆石坝酿成灾害,但一九八三年七月长江大支流汉水安康的洪灾,便是一个足以警告的先例。汉水南岸安康县虽地势低洼,城内房屋也不至于在洪水位之下。安康下游沿汉水约二百公里为丹江口水库,一九六九年完工。安康以下河槽内卵石早已淤高。且下游石梯一带为一峡谷直壁,宽仅一百五十至二百米。河床既高,峡谷又窄,洪水到来,水位自然抬高,原来测定的水位H──流量Q关系不复适用,即H-Q线已被抬高。(注:H-Q为水位和流量的曲线。在流速相等的条件下,流量越大,水位越高。在实际中,流速是变化的。流量加大,过水的截面面积加大,流速就会减小。因此,水位和流量之间的关系就比较复杂,常常为非线性关系。)

洪水退时,石梯峡口沉积的卵石将陆续冲向峡口以下,慢慢地降低水位。安康“八三七”洪水并非极大。据实测资料八三年七月二十七日,至成灾日三十一日,安康以上流域平均降雨量见下表。

图/博大出版社提供
图/博大出版社提供

汉水水位涨势很猛,加上上游石泉水库原已蓄高达四百○六至四百○七米。二十八日曾开闸放水,三十一日仍回升到四百○七米。八月一日一时,安康最高洪痕二百五十九点四四米 (注:比丹江口水库正常蓄水位高出一百○二点四四米),水位很快上涨了十九点四米,高出安康城堤一点五米,高出安康大桥南端桥面约二米,七月三十一日十八时洪水开始破城进水,二十时很快淹没了全城,住一楼的人未淹毙者,奔向二楼、三楼,然最高爬上四楼顶的人,都还是淹死。

如此快地涨水高达十九点四米,显然是由于下游河槽被卵石淤高,否则洪水再大也可以在宽深的河槽里排出去,经查询,当地人民或谓淹死千人,或谓万人,惨绝人寰。安康以上汉水流域面积仅三万八千七百平方公里,已建有四个大坝,理应拦住大部分卵石河泥沙,但因下游丹江口大坝与石梯峡谷之阻,使卵石沉积河槽而抬高洪水成灾,对比长江重庆,三峡高坝为害将数十倍于安康!

博大出版社授权(待续)@

如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台。
  • 三峡工程36计
    文化大革命期间(一九六九年十月),湖北省革命委员会和水利部,向毛泽东提出修建长江三峡工程的建议。毛泽东本来是竭力支持以建设大坝和水库来治理中国河流的想法,但黄河三门峡大坝工程的失败,使毛泽东火冒三丈,以致对大坝工程的热情骤然大减,便以战备为由,拒绝修建三峡工程的建议。
  • 三峡工程36计
    当水库发挥防洪效益,蓄水至海拔一百七十三米时,许多没有被计算为三峡工程移民、没有搬迁的居民该怎么办?长江水利委员会认为,这些居民可以跑到更高的山坡上去,即所谓的“跑洪”,等洪水过后,再回到被洪水淹没过的家中。
  • 三峡工程36计
    “苦肉计”,为兵法三十六计之第三十四计,败战计其中之一。原文为:“人不自害,受害必真;假真真假,间以得行。童蒙之吉,顺以巽也。”
  • 推迟蓄水,就会影响发电,也会影响对下游流量的补给。这个方法在目标不改的情况下,无法接受。剩下的只有工程整治一条措施,魔高一尺,道高一丈,有钱便往下投就是了,淤多少,挖多少,反正这笔钱,不会算到三峡工程的投资上去。
  • 一九八四年,李鹏担任中共中央和国务院三峡工程筹备领导小组组长,把实现老一辈无产阶级领导人“高峡出平湖”的梦想,作为历史赋予的重任。
  • 根据中共中央的决定,三峡工程做了三个不同蓄水方案比较,海拔二百米、海拔一百九十五米和海拔一百九十米。比较的结果是:一百九十五米方案的防洪和发电效益都不能满足要求,而经济效益也不如二百米方案。一百九十米方案则比一百九十五米方案还要差。
  • “三峡水库在坝址处的蓄水位多高,三峡水库库尾处的水位也多高”这个理论,完全是“无中生有”,既没有先人的经验证明,也没有现代科学理论的支持。
  • 三峡水库长六百余公里,水力坡降平均值不可能为零,所以,三峡水库库尾处重庆的水位,就必然要比三峡大坝处的水位高,两处的水位绝不可能是像李鹏所说的那样是一般高低。
  • 而二○○三年六月以来,三峡水库蓄水的实践,恰恰证明:高峡出平湖,根本是无中生有。
  • 为了支援三峡工程统一领导建设,李鹏在三峡工程筹备领导小组第一次会议上,就提出建立三峡省,为此,必须先行组建一个筹备组。
评论