三峡工程36计(六十八)

王维洛博士
  人气: 10
【字号】    
   标签: tags: , , ,

30
隔岸观火:山崩地裂,与我何干
“隔岸观火”,为兵法三十六计之第九计。
原文:“阳乖序乱,阴以待逆。暴戾恣睢,其势自毙。顺以动豫,豫顺以动。”

三峡大坝地基

三峡水库会引起地震吗?三峡工程论证报告指出,三峡工程区域为一地壳稳定性相对较好的地区,不存在可能引起强烈地震的大断裂、或其他非常的地质背景,历史及现今地震活动水准不高,强度小,频度低,属弱震环境。在这样的背景下,水库蓄水后诱发强地震的可能性很小。

三斗坪坝址的基岩体为强度很高的花岗岩,岩性均一,岩体完整。三峡坝基工程地质条件十分优越,到过三斗坪坝址的中外专家,一致称赞三峡坝址是不可多得的好坝址,适宜兴建混凝土高坝。即使发生地震,影响到三峡大坝坝址区,地震烈度为六度,如此也不超过国家地震部门鉴定的基本烈度六度,属于工程设防范围之内,不会对大坝产生不利影响。

三峡工程论证报告中,对于三峡水库是否引起地震,实乃片面的研究。人们常听见的是,三峡大坝地基是“天赐的好坝基”,“即使发生水库诱发地震,大坝坝址的地震烈度不超过六度”,“三峡工程在安全上留有充份的余地”。在考虑三峡工程的安全问题时,安全的主体一直是水库大坝,而不是人。例如,三峡工程的建设是否引起水库诱发地震,考虑问题的中心本应是三峡水库地区的居民、和三峡大坝下游居民的安全问题,研究的范围必须是整个三峡水库及周围地区,而决不能只把三峡大坝当成问题中心,致使研究范围仅仅局限于三峡大坝坝址、及距大坝十公里的周围地区。

事实上,只要稍有地学知识的人就可以知道,三峡水库的整体位址基础并不好。从三峡的形成分析,三峡地区原是滨海地区,由于地壳抬升而形成高山,河流在山地最破碎和最薄弱的地方深切,形成著名的三峡深谷。坝址四周为构造断裂所包围,如东侧有远安断裂(距坝址六十公里),南侧有天阳坪断裂(距坝址十六公里),西南侧的仙女山断裂(距坝址十九公里),九湾溪断裂(距坝址十七公里),以及西北侧的新华断裂(距坝址六十公里),北侧的雾度河断裂(距坝址三十五公里)。其中西侧的几条断裂均经过水库地区。虽说目前这几条断裂属于弱活动断裂,但三峡水库蓄水达一百多米之深,蓄水施加的额外负荷,水进入断裂会减小断层面的摩擦力,这些因素都会破坏原有构造应力的平衡,使断层活动加强,从而引发地震。

特别仙女山断裂、九湾溪断裂及齐岳山断层与秭归盆地西缘一些断层相互交错,发生诱发地震的可能性极大。在这一地区很有可能发生震级五点五的地震,地震烈度将达七度。况且这些断裂在历史上曾发生过震级超过六级的地震,因此不可能排除发生震级六至六点五地震的可能性,相应的地震烈度将达八度。此外,巴东历史上曾发生六点二五级地震,因此也有可能发生六点五级的地震,地震烈度也将达八度。发生地震,首先受害的是居住在水库周围的居民。

勒盖特和哈特卫在《地质学和工程》一书中指出:对地质工程师来说,这是一个原则,绝不可以在工程地基研究中打包票,特别是对水库大坝的地基研究。三峡工程论证中所说,三峡大坝地基是“天赐的好坝基”,根本违背工程地质学的基本原则。

水库诱发地震

三峡工程论证说,世界上最强的两处水库诱发地震(注:关于三峡大坝水库工程与四川汶川地震,详见补充附录。)——印点一,震中烈度八度,也只对大坝造成轻度的破坏。

一九六二年,印度的柯依纳水库发生地震,死亡一百七十七人,受伤约一千七百人。一九六二年三月十九日,中国新丰江水库发生地震,伤亡人数至今未公布。从一九六一年到一九七二年,在新丰江水库地区,共测到地震二十五万次,造成当地居民巨大的恐慌。在这两次地震中,柯依纳水库和新丰江水库大坝,也都受到严重的破坏。三峡工程论证报告中关于水库诱发地震的研究,忽略了针对受地震影响地区之人员财产安全问题的研究。

三峡工程论证报告认为,水库诱发地震一般不会超过水库当地地震级。此为一错误论点。

世界上第一次发现水库诱发地震是在美国的米德水库。这一带从没有地震的纪录。一九三五年,胡佛大坝建成,米德水库开始蓄水,当蓄水到约一百米的深度时,人们感觉有地震。随着蓄水位的增高,地震次数增加,最大的地震强度为五级。经过调查研究,地质学者认为,米德水库盆地的断层自上新世( 注:“上新世”为地质年代分代,如上新世,第四纪,新四纪等等。)以来,已经进入稳定状态,修筑大坝之后,水库蓄水,增加的水库负荷,使断层又活动起来,从而发生地震。

印度柯依纳水库,位于根本无强地震纪录的地区。中国新丰江大坝建筑之前,人们在历史文献中,如县志府志,也没有找到相关的地震纪录。只是香港工商日报曾载称,一九三四年三月,在博罗、河源界上清边乡,发生过轻破坏地震。

中国最著名的地震专家李善邦,于一九七九年出版《中国地震》一书,其〈水库和地震〉一节中,便已一针见血地指出,水库地震多发于原无震的地区。既然是在无震的地区发生,水库诱发地震的震级,都超过了这一地区历史上最大的地震震级。根据中国地质科学院地质力学研究所的研究结果指出,三峡水库诱发地震可能超过天然地震最大值。

博大出版社授权(待续)@

如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台。
  • 一九八四年,李鹏担任中共中央和国务院三峡工程筹备领导小组组长,把实现老一辈无产阶级领导人“高峡出平湖”的梦想,作为历史赋予的重任。
  • 根据中共中央的决定,三峡工程做了三个不同蓄水方案比较,海拔二百米、海拔一百九十五米和海拔一百九十米。比较的结果是:一百九十五米方案的防洪和发电效益都不能满足要求,而经济效益也不如二百米方案。一百九十米方案则比一百九十五米方案还要差。
  • “三峡水库在坝址处的蓄水位多高,三峡水库库尾处的水位也多高”这个理论,完全是“无中生有”,既没有先人的经验证明,也没有现代科学理论的支持。
  • 三峡水库长六百余公里,水力坡降平均值不可能为零,所以,三峡水库库尾处重庆的水位,就必然要比三峡大坝处的水位高,两处的水位绝不可能是像李鹏所说的那样是一般高低。
  • 而二○○三年六月以来,三峡水库蓄水的实践,恰恰证明:高峡出平湖,根本是无中生有。
  • 为了支援三峡工程统一领导建设,李鹏在三峡工程筹备领导小组第一次会议上,就提出建立三峡省,为此,必须先行组建一个筹备组。
  • 一九八八年,全国政协再次组织三峡考察团,这次参加的全国政协委员有一百二十八人,团长是政协副主席周培源。
  • 按照西方决策理论,三峡工程可行性研究是工程技术问题,而三峡工程决策是政治决策;科学家和工程技术人员通过工程可行性研究报告,为政治家的决策做工程技术准备,而政治家则是出自政治考虑,权衡各方面利弊,做出最后的决策。
  • 这段时间里,陆钦侃在许多书刊上发表文章,陈述不赞同三峡工程的理由。他和其他政协委员一起,揭露了一九七五年河南板桥、石漫滩水库和其他五十余座水库溃坝,造成二十三万人死亡的事实。
  • “欲擒故纵”,为兵法三十六计之第十六计。原文为:“逼则反兵,走则减势。紧随勿迫,累其气力,消其斗志,散而后擒,兵不血刃。需,有孚,光。”
评论