site logo: www.epochtimes.com

補充營養品  吃補變吃毒?

李永勝(中西醫師)

營養補充品對「不需要營養的你」,真的適合嗎? (Fotolia)

人氣: 680
【字號】    
   標籤: tags:

【大紀元2016年03月31日訊】營養品,是現代科技對於食物改造的一大進步。它可以將食物中有效物質或是想要的物質萃取出來,並加以純化濃縮,最後變成一顆膠囊、錠劑或是一罐粉劑。這大大改變了人們對於飲食的定義。過去,甚至也有人提出用營養品代替正餐,可以讓人體攝取到應該攝取的物質。

根據世界衛生組織統計,水果蔬菜攝取量不足,是全球人口死亡的十大危險因子之一。過去在美國,平均每天每人的蔬果攝取量僅有2.5份,明顯不足。因而美國在政策上推動5 a Day,也就是一天吃5份蔬果活動。政策推動數年後,美國癌症發生率和死亡率也隨之下降。

然而,多吃蔬果固然對身體有幫助,但對於某些人,比如像作戰的士兵,在時間不允許或是不方便吃到蔬果的情況下,這該怎麼辦?這時,營養品的補充便是解決方式之一。

營養補充品更營養」?

將人體一天所需的蔬果,做成營養品。讓民眾不需再大費周章的費心今天要吃什麼蔬果,甚至還可以加進其他對身體有利的物質,讓營養補充品更加「營養」。

但是,必須省思的是營養補充品對「不需要營養的你」,真的適合嗎?

加拿大研究學者Kim YI曾在他的文獻提到,葉酸(folic acid),研究已證實在孕期補充葉酸,可以降低嬰兒神經管缺陷( neura l tube  defects)和以後兒童罹癌的風險。然而,在人體和動物研究卻發現,葉酸對於已罹癌的患者,可能會促進癌症的進展。也因此,作者認為,葉酸的補充並非每個人都適合,有時甚至會危害健康。

被純化或是萃取出來的營養品,其實就是一種藥物,但是在研究或是使用上,它們都被當作食物。(Fotolia)
被純化或是萃取出來的營養品,其實就是一種藥物,但是在研究或是使用上,它們都被當作食物。(Fotolia)

營養品功效不該被誇大

研究學者David R等人,在一篇文獻也提到,對於某些營養的缺乏導致的疾病,固然補充所缺乏的營養可以治癒,但營養品的功效卻不可因此被誇大。身體不缺乏營養素的人,吃了可能反而對身體有害。也因此,他結論出,這種被純化或是萃取出來的營養品,其實就是一種藥物,但是在研究或是使用上,它們都被當作食物。

食物的協同作用別小看

食物協同作用(Food synergy),它所表示的是在單一食物內的不同成分的相互協同下,可以讓這個食物對人體帶來最大的作用。這是與純化或萃取出來的營養品最大的不同。眼睛看到或是所學認為不營養的物質,卻不一定是真的不營養,或許這個看起來不起眼的物質,僅是協同,協同其他有利物質發揮更大的作用。比如研究發現,帶有蘋果皮的萃取物,其抗氧化力比沒有帶果皮的蘋果萃取物更強。

正因為需要,才會有因應而生的科技產物,營養品就是其中之一。然而,營養品,如同兩面刃,對於身體不適合或是不需要營養品的民眾來說,這個所謂的「營養品」到底營養不營養?這就需要讀者的智慧去判斷。@

責任編輯:張靜嬋

 

評論