【大紀元12月12日訊】(美國之音記者11日報導) 媒體上關於岳飛和文天祥是不是民族英雄的討論在旅美華人社區引起了關注。有華人學者指出，應該尊重歷史，不能根據當前的政治現實需要去評價歷史人物。
*歷史不是任人打扮的小姑娘
有關中國曆史教學大綱對抵抗外來侵略的將領重新定位的批評言論近來也經常出現在美國的華文媒體上。 多數參加討論者對岳飛和文天祥的英雄氣節以及他們對中國曆史、文化的影響予以肯定，認為這兩位歷史人物的事蹟和精神已經成為由眾多民族組成的中華民族共同擁有的財富，應該發揚光大，而不能因為當前的政治需要而任意更改。
【星島日報】美洲版發表社論指出，歷史不是任人打扮的小姑娘。一位署名CS的網友認為，不應該用狹隘的民族主義觀點去詮釋民族英雄。他指出，岳飛、文天祥作為民族英雄的歷史地位得到了他們身後的中國曆代統治者和民眾的一致認同。因此，這位網友對中國教育界某些人不再把岳飛、文天祥視為民族英雄的做法感到不解。 另一位網友指出，否定岳飛和文天祥的歷史地位，就是試圖否認在中國邊疆地區歷史上存在民族隔閡，來抵消當前日益高漲的西藏新疆的分離主義情緒。
*編寫教科書不必太多顧慮歷史
美國俄克拉荷馬大學歷史教授李小兵對傳聞中將要修改的中國曆史教科書發表了看法。
李小兵說：“主要是由於現在一些政治和民族政策上的考慮，希望搞大中華民族，避免漢族和少數民族之間的糾紛和區別，淡化他們之間的衝突。我覺得這完全是出於對現在的政治情況的考慮，但是忽視了歷史作用。很多歷史學家和通俗史學家都認為岳飛和文天祥在歷史上起了很大作用。”
兼任北美【中國研究】期刊主編的李小兵借用其他國家處理類似問題的例子指出，編寫教科書如果在歷史問題上顧慮過多是不必要的。
他說：“美國也有過南北戰爭，英國等很多國家和地區都有過國家分裂或者民族糾紛。比如在美國，南北戰爭的雙方對北方將領和南方將領的功過都有正確的評價。不是因為北方勝利了，南方將領就是叛國賊或者敗類。”
*今天標準不能衡量古人
一份北美中文報紙上發表的評論問道，日本修改歷史教科書遭到了輿論反對，難道中國曆史教科書就能輕易更改嗎？
旅居洛杉磯地區的政治評論家胡志偉認為，研究歷史必須採取客觀態度，不能拿今天的標準衡量古人。
胡志偉說：“唐朝的歷史就得站在唐朝的歷史來講，宋朝的歷史就得站在宋朝的歷史來講。今天說岳飛、文天祥所抵抗的異族今天都是中國人了，所以他們就不是民族英雄了。這是不懂歷史的人在胡鬧。假若這個理論成立的話，我們的八年抗戰就不要了嗎？可能過五百年一千年後，我們和日本人成了一家人，那麼我們歡迎日本侵略中國，好民族融合，那說得通嗎？”
胡志偉同時注意到，這場針對官方修改教科書的批評討論是在一些中國媒體上發起的。他認為，在言論控制方面的這種鬆動也許可以看成是這個否定民族英雄事件的好的一面。◇
(http://www.dajiyuan.com)
