辛灝年著:

《誰是新中國》─大陸友人歷史學家謝幼田教授序

謝幼田
font print 人氣: 7
【字號】    
   標籤: tags: ,

(http://www.epochtimes.com)
【大紀元4月22日訊】辛灝年先生的著作是理的匯聚。

辛灝年先生的著作是情的凝結。

某君曰:「史是明鏡,鑒照往事,何能有情?有情則偏頗矣。」其實不然。昔日司馬遷作《史記》,在自序中說,因遭李陵之禍而領悟到《周易》、《春秋》、《離騷》、《國語》等名著,都是「聖賢發奮之作」,所以,他要「述往事,思來者」。沒有現實的坎坷遭遇,何以有「發奮」之情?

中國人,中國知識分子在毛澤東時代的遭遇,不是在那裡的血淚中浸泡過的人,永遠不能體會其中那地獄般的苦境。毛始終把知識分子作為革命對象的九種人之一,用一切手法要知識分子在「靈魂深處鬧革命」;睜眼對世界的看法,閉眼對人生的領悟,翻書對歷史的見解,心靈對藝術的追求,一切一切,都被這個新式的、超過秦始皇的皇帝所規范。不接受規范者,就要受到商鞅式的刑法處置……。

伴著血淚的吶喊者,是文學家。

將吶喊的聲音咽下去,而從中華民族過去的發展中尋求答案者,是歷史學家。

辛灝年先生從文學家變成了歷史學家。他以發奮之情,盯住了中華民國史。

他發現中華民國史是一堆糊塗賬。

他發現,中華民國的曲折成敗,在於「革命與復辟」,在於「專制和民主的反覆較量」。找到了這個立足點,他就好像突然站到了一座高山之巔,去俯瞰腳下奔來眼底、又沖向未來的滔滔歷史長河。

他的筆就像拍岸的驚濤聲,在謳歌、贊美、肯定;在譴責、批判、否定。他的筆,描繪出了許多早已蒙塵的大量史實畫卷,找到了現實的許多來龍去脈。

這就是呈現在我們面前的 —— 辛灝年先生的歷史巨著。

一九九七年十二月十四日於舊金山(http://www.dajiyuan.com)

如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台。
related article
  • 營救王炳章委員會和中國之春雜志社等机构于15 日在屋侖亞洲文化中心舉行研討會﹐指出對王炳章博士的綁架和判處非法的行為﹐是北京當局策划國際恐怖活動的開始和試探。與會者簽名要求北京當局釋放王炳章。圖﹕「誰是新中國」一書作者、「黃花崗」雜志主編辛灝年在會上發言。
  • 「誰是新中國」一書作者、「黃花崗」雜志主編辛灝年在接受本報採訪時指出﹐對于王炳章博士的判處是完全非法的。
  • 誰是新中國
  • 自一九八四年起,即便我對歷史研究的興趣已經越來越強烈,其愿望仍在寫一部歷史小說而已。我一邊讀史籍,一邊進行小說构思;一邊收集史料,一邊揣摩歷史人物的性格形象。為了做好寫作長篇歷史小說“辛亥之后”的准備,我不得不付出太多的時間和精力。
  • 在公園裡與夫人牽手散步,漫天柳絮無聲飄落,有幾片輕輕沾上衣襟,才恍然驚覺——又是一年暮春了。
  • 蘇舜欽喜歡飲酒,每晚讀書時,幾乎都要喝上一斗的酒。李密用蒲草編成蓆子墊在黃牛背上,牛角掛《漢書》,邊走邊看書,一點也不浪費時間。
  • 源自數百年前的騎士精神準則以美德、榮譽與正當舉止為核心的典範,長久以來一直是西方男子氣概的重要基石。騎士精神的理想影響了美國開國先賢的社行為,也有助於形塑維多利亞時代的紳士。即使在今日,騎士精神依然縈繞在我們後現代意識之中,猶如潛藏在演算法時代的一絲記憶,依然感召著男孩跟男子投身其麾下。
  • 自有朝代以來,中原大地上總在上演分久必合、合久必分的大戲。比如唐朝末年,五代十國登上了歷史舞台,但經歷了短暫的政權割據、軍閥混戰後,又出現了盤據一方的小國紛紛向宋朝皇帝臣服與歸心的局勢。
評論