命運探索

【命運探索】正史中有關鬼神的記載(3)

縣令為申冤亭鬼辦案
作者:泰源整理
font print 人氣: 1300
【字號】    
   標籤: tags: , , , ,

歷代有關鬼神之事的記載和傳說,在稗官野史中多如牛毛,然一些人正因為這些是稗官野史,就認為是街談巷語,道聽途說,故常生疑惑,不肯正信。或視為無稽之談,或斥之為迷信。即使親歷親見,亦往往視為「巧合」。

鬼神之事正史中也有所記載。「正史」是史官(或史家)對歷史的詳實記錄,有別於古代私家編撰史書,即所謂的野史。清乾隆四年修《四庫全書》,確定從《史記》至《明史》二十四部正統紀傳體史書為正史。現且從正史中所記載的事例來看一下:有神論和無神論,有鬼論和無鬼論,孰真孰假?

縣令王忳為申冤亭鬼辦案

王忳,字少林,廣漢新都人。東漢時期官吏,初為大度亭長,後出仕郡功曹,州治中從事。舉茂才,授郿縣令。

當王忳擔任郿縣縣令赴任的路上,路過斄亭這個地方。亭長對他說:「亭裡有鬼出沒,不可以寄宿亭內。」王忳說:「仁義勝過凶邪,德能擯除不祥,何必避開鬼呢?」隨即夜宿在亭內。

深夜,王忳聽到有女子喊冤的聲音,於是高聲說:「你有什麼冤屈,可以前來申述。」女子說:「我沒穿衣服,不敢進去。」

王忳將衣服投給她穿。女子穿好衣服上前哭訴說:「我的丈夫原來是涪縣縣令,去上任的路上經過此地,投宿此亭內。亭長罪大惡極,將我們全家十餘口都殺了,埋在樓下,把我們的財物都拿走了。」

王忳問亭長的姓名,女子道:「就是你的屬下游徼。」(註:秦漢時鄉官名,負責巡查盜賊。)王忳說:「我一定會為你申張正義,辨明此冤。」女子於是隱去身子,留下衣服,忽然不見蹤影了。

第二天一早,王忳召見游徼訊問,游徼認罪了,於是將他的十多個同黨一起抓獲,也都伏罪了。再派屬下將被殺人家的屍骸送歸他們的故鄉。斄亭又恢復了清靜平安。(《後漢書》《王忳傳》)

《後漢書》是一部記載東漢歷史的紀傳體史書。。(shutterstock)
《後漢書》是一部記載東漢歷史的紀傳體史書。(shutterstock)

司馬懿逼死忠良 遭厲鬼索命

王凌(公元172年—251年),字彥雲,太原祁(今山西祁縣)人,三國時期曹魏將領,東漢司徒王允之侄。

王凌任都督統領揚州的部隊時,司馬懿殺了大將軍曹爽。王凌看到皇帝曹芳幼小,受制於司馬懿的專權,曹魏江山朝不保夕,就想擁立已經成年而且有智勇的楚王曹彪為皇帝。

密謀期間,有人告發,司馬懿親率大軍征討。司馬懿一面率軍逼進,一面發布赦書,赦免王凌的罪名,又以朋友的名義給王凌寫了一封信,讓王凌來見他。

王凌坐船前往出迎,司馬懿輕而易舉地擒住王凌,派步騎兵六百人押送王凌回洛陽。

到了項城這個地方,王凌看到河邊的賈逵祠,王凌動情地大呼:「賈逵兄的神靈在上,我王凌可是大魏國的忠臣啊!普天之下只有你在天之靈知道!」於是飲毒藥自盡。當年(公元251年)八月,司馬懿生病,病中夢見王凌和賈逵化為厲鬼,極其可怕的樣子,司馬懿在當月就去世了。(《三國志》《王凌傳注》)@*#

責任編輯:古容

如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台。
related article
  • (shown)世上有許多人,因前世虧欠他人,今世半生忙碌,變本加利息,逐步償還......
  • 目犍連尊者常常觀察六道眾生的善惡果報。一天傍晚,他在恆河邊靜坐。不一會兒,附近聚集了很多餓鬼,想從河裡取水解渴。
  • 魔鬼沒有臉。魔鬼也不要臉。魔鬼的嘴很大很大,下嘴唇在地上,上嘴唇在天上,用暴力和謊言編織了一個世界。我們都長期生活在這個世界之中,就更看不清魔鬼的嘴臉了。好在,我們知道中宣部、教育部、文化部和電台、電視台、報紙、刊物、文藝戲曲等等,都是它的喉舌。所以,我們可以由此出發,試著描述一下魔鬼的嘴臉。
  • 冥府判官降生的神童,選擇出生在西蜀大理少卿李泳的家。李泳對這個生來異稟的神童養子非常寵愛。一天養子忽然說:「我只該給你們做十八年兒子,現在時間已經到了。明天申時,我就要回冥府去了。」說完就哭了半天…李泳問養子:「我官能做到多大?」兒子說:「你只能作到現在的大理少卿,不會再升了。」果然…
  • 那鬼魂聽到人聲,頓時倒退數丈。
  • 天道好還,無往不復。
  • 有人被算到是十惡大敗命,嚇得不得了,到處找人來問,這是真的嗎?何謂十惡大敗命? 神煞論命,不經過五行生剋辨證來論命,肯定是片面的,孤立的,無驗證性。如果有人以為這就是八字論命的方法,你就肯定學不到真正的算命知識,終將淪為靠察言觀色之類的江湖術士。破神煞算命有三把斧:問格局、問喜用神忌神、問前塵往事和展望未來。
  • 北宋奸臣蔡京先後四次任宰相,掌權共達十七年之久。80歲高齡的蔡京被貶官流放,在赴儋州貶所時,攜帶大量金錢,但是他的作惡多端招致老百姓的反感,在路上用錢也買不到東西。至此,他才真正自省:「京失人心,何至於此。」為何大惡之人不易死呢?
評論