關於「繁簡之爭」中的幾種模糊認識︰
所謂「繁簡之爭」，主要是指關於是否恢復使用「繁體字」（或同時廢止簡化字）問題的爭論。這裡不討論是否要恢復或如何恢復的問題，主要是想澄清在「繁簡之爭」中所出現的一些模糊認識。
一、漢字簡化運動雖有瑕疵，但中國已無法走回頭路
2006年5月27日，馬來西亞華語規範理事會主辦華語規範講座會，在「現代漢語規範化問題」上談到「繁簡之爭」時，中國《現代漢語規範詞典》副主編餘志鴻強調，漢字簡化運動雖然有瑕疵，但中國已無法走回頭路。
他說︰「已經改了，不能再回去了，因為中國十三億人，你一回頭，多少億人就要變文盲了。」他同時提到，中國目前已暫緩漢字簡化運動。餘志鴻還說，漢字簡化是語文規範化的一大貢獻，即使是有毛病，但對於推動文化進行達到社會和經濟成長的貢獻毋庸置疑。
在場還有兩名中國大陸簡化字方面的權威，即《現代漢語規範詞典》主編兼中國教育部國家語委諮詢委員李行健，中國教育部語言文字信息管理司副司長王鐵琨。（《南洋商報》，2006年5月28日，《餘志鴻：漢字簡化有瑕疵 中國無法走回頭路》）
下面一一剖析其謬︰
1、既然已經發現存在「瑕疵」，就應該將其去掉
任由「瑕疵」堂而皇之地存在，不是別有用心，就是不負責任或無知。恢復使用「繁體字」，也不是「走回頭路」，恰恰是屬於從邪路回歸正途的撥亂反正之舉。
實際上，「繁體字」在大陸也並沒有完全退出使用，在前文〈揭開簡化字的問題與危害（5）〉中，已經列舉出大陸必須使用繁體字的至少十二個領域。所以，既然「繁體字」還在使用，完全恢復使用「繁體字」，就不存在「走回頭路」的問題，更不存「無法走回頭路」的問題。
2、「已經改了，不能再回去了」
明知道錯了，還要繼續堅持錯下去，這是屬於明知故犯。而「不能再回去了」，不知理由是什麼？曾作為社會主義象徵的計劃經濟，大陸搞了三十年，不是說改也改了嗎？難道恢復「繁體字」，比改變運行三十年的經濟體制還困難？
3、「中國十三億人，你一回頭，多少億人就要變文盲了」
這話倒有些「文盲」思維的特點。如果這個說法成立的話，那麼當初推行簡化字的時候，豈不是同樣造成了大批文盲？當時大陸的文盲率本來就高，那推行簡化字的結果，只能是把文盲率推得更高。難道當初推行簡化字的目的，是為了增加文盲？
同時，如果這個說法成立的話，當時大陸有文化掌握知識的人，都是使用「繁體字」，那麼推行簡化字的結果，首先是使這些人變成文盲。如此一來，那大陸的教育靠誰來實施？簡化字靠誰來推行？難道是靠文盲？
如果文盲能做成這樣的事情，那有必要普及教育，進行漢字簡化嗎？
實際上，他們是故意混淆「簡化字」與「繁體字」的概念，其心可誅。所謂「簡化字」，主要是指1964年大陸出版的《簡化字總表》所公布的2,238個簡化漢字（因兩字重見，實為2236字），其中直接簡化而成的不過484字，其他1,754字是類推簡化字。
也就是說，簡化字的數量在484字至2,236字之間，取決於如何理解。
所謂「繁體字」，則是指被簡化的承傳漢字，其數量與簡化字相當（有些是被合併簡化的）。（參見前文〈有關簡化字、繁體字、正體字、規範字等概念〉）
簡化字（繁體字）在大陸1965年發布的《印刷通用漢字字形表》所收6,196個漢字中所占的比例，若以484字計，則僅為7.8%；若以2,236字計，不過才36%。
所以，所謂「中國十三億人，你一回頭，多少億人就要變文盲了」的說法，是故意以只占通用漢字7.8%或36%的「簡化字」，代表全體通用漢字，同時又以只占通用漢字7.8%或36%的所謂「繁體字」，代表全體通用漢字，是根本不成立。
恢復「繁體字」，改變的不過是通用漢字中7.8%或36%的部分，而64%或92.2%的部分根本就不被涉及，所以不會使任何人突然間變成文盲。即使不認識「繁體字」，不使用簡化字，僅靠那些沒有被改變的通用漢字，也能大致地閱讀與交流。
而且，所謂「繁體字」（或被簡化的部分），仍大量地留存於「簡化字」中被日常使用。如：
至於誤認被類推簡化的「繁體字」，那更沒有問題，像「釒钅、糹纟、飠饣、訁讠」等簡化部首，其本字一直在使用，所以識別被類推簡化的原字不存在任何障礙；另像由「車车、貝贝、頁页、門门、馬马、魚鱼、鳥鸟」等被類推簡化的繁體字，也不存在識認障礙。
所以，就識字而言，恢復「繁體字」，對於簡化字背景的人並不造成多大的影響。
4、「漢字簡化是語文規範化的一大貢獻，即使是有毛病，但對於推動文化進行達到社會和經濟成長的貢獻毋庸置疑」
「漢字簡化是語文規範化的一大貢獻」，這是睜眼說瞎話。中共的漢字改革方針很明確，那就是「漢字必須改革，漢字改革要走世界文字共同的拼音方向，而在實現拼音化以前，必須簡化漢字」。（中共〈關於文字改革工作問題的指示〉，1956年1月27日）
漢字簡化過程中，大陸那些文改專家們所秉持的策略是：破壞漢字形體，削弱漢字效用，以簡體字創造漢字內部利於拼音化的條件。（中國語文雜誌社編《簡化漢字問題》，中華書局，1956年，第98頁）
把「破壞漢字形體，削弱漢字效用」的簡化字，說成是「語文規範化的一大貢獻」，這不得不讓人佩服言者的鐵面皮功夫。
事實上，漢字簡化毫無章法，簡化漢字混亂不堪。這一點，我們已在前文〈簡化字對正體漢字的戕害變亂〉及〈揭開簡化字的問題與危害〉中分析得很明白了。
至於說簡化字「對於推動文化進行達到社會和經濟成長的貢獻毋庸置疑」，不知說這話的「膽氣」來自哪裡？
大家知道，簡化字的普及，主要是十年「文革」時期，通過幾乎人手一冊、被迫學習的《毛語錄》，及大量印製發行《毛選》來實現的。十年「文革」，用中共自己的說法，是文化浩劫，並把國民經濟推到崩潰邊緣。
難道這就是簡化字「推動文化進行」、「達到社會和經濟成長的貢獻」？還「毋庸置疑」？
如果把簡化字的歷史拉長，從1964年大陸出版《簡化字總表》到今年，整整五十年的時間過去了，不知靠「簡化字」培養出什麼像樣的世界級優秀人才？而人們印象中大陸那些在世界上有名的專家，比如華羅庚，蘇步青、陳建功、陳省身，比如錢三強、錢偉長，錢學森等，都是民國時期成長的。
華人諾貝爾獎得主共11位，卻都是在「繁體字」環境下所培養出來。見下表：
僅有兩位是在簡化字背景下培養出的華人諾獎得主－－一位是劉曉波，另一位是作家莫言。@*
點閱【漢字正義】系列文章。
