【大纪元6月9日讯】据2004年5月29日《成都晚报》第10版以”县委副书记：尚不适应舆论监督”为题报道：”据新华社电湖南省郴州市嘉禾县为建商贸城强制拆迁’株连’公职人员事件引起社会关注，嘉禾县委副书记李志勇在接受记者采访时介绍了县委、县政府对这一事件的四点反思。李志勇介绍，嘉禾已召开了党政联席会议，对强制拆迁’株连’事件进行反思。经过讨论，县委、县政府认为，在珠泉商城拆迁工程上，嘉禾县委、县政府至少在四个方面存在明显的问题。一是对国家相关法律法规理解不透彻，执政水平不高。二是在落实’三个代表’重要思想中出现了偏差。三是在具体操作上，县委、县政府操之过急。对’谁影响嘉禾发展一阵子，就影响他一辈子’的标语，李志勇的解释是，实际上这一标语是在2002年11月县委召开九届二次全体扩大会时提出来的。据李志勇介绍，当时县里的一家台资企业’长盈针织厂’就是因不满嘉禾县工商、技术监督等部门的故意刁难而撤出嘉禾的。2003年12月14日，县里在召开珠泉商贸城拆迁促进大会时，这一标语又被挂了出来。’我们觉得这种提法确实是言之不当，过头了，容易引起群众的对立情绪和逆反心理。’李志勇说。四是没有正确地对待舆论监督，认为县委、县政府的本意是好的，但经过媒体一报，全国都知道了，好像变成了一件’大坏事’，一些干部难以接受。李志勇坦陈，相对于党内监督、司法监督来说，基层政府不适应舆论监督”。
定静斋主曰：震惊海内外的湖南省嘉禾县强制拆迁事件是发生在中央政府三令五申制止全国各地继续大搞强制拆迁所发出的通知之后出现的一桩大规模典型野蛮拆迁事件。透过该事件，中国大大小小的地方诸侯，对中央政府阳奉阴违的两面派嘴脸暴露无遗，足见上令不能下达，其来有渐矣……夫刁民难治，刁官难任，自古而然。对于朝庭而言，刁官之害，更胜刁民万倍，而大陆专制政体历来专喜任用刁官猾吏而不喜任用贤良骨鲠之士，所谓”亲小人，远贤臣” 是也。刁官猾吏的主要特征为：三头二面，腹有鳞甲，贪赃枉法，独断专行，官官相护，一手遮天，欺上瞒下，表里为奸，见风使舵，阳奉阴违，飞扬跋扈，一朝权在手便把令来行等等。具备了以上恶行的官吏，除了惯能虐用其民外，实难指望其能彰善瘅恶效忠王室，强制推行野蛮拆迁之嘉禾县诸吏是也。
定静斋主曰：恶行败露，无地自容的嘉禾县县班子头目在国人的谴责声中，不思革面洗心，悔过自新以谢国人，而采取了刁官猾吏惯用手法，巧言令色，文过饰非，以期大事化小，蒙混过关，结果仍不免搬起石头砸自己的脚，真是”机关算尽太聪明，反误了卿卿性命”。作为县府主要负责人的李志勇本该向野蛮拆迁事件中的受害民众具备检讨认罪书，或在电视上亮相，向嘉禾县乡亲父老赔礼道歉以期求得民众的宽恕。然而，刁官刁就刁在颇有一套巧为辞说，轻松掩过的本领，他的所谓反思，其实乃是负隅顽抗，瞒天过海的伎俩而已，他说的四个方面的问题像是在开会念文件似的，把天大的乱子轻描淡写一笔带过，这不过是半文不值的门卫保安人员都会说的红朝官场套话而已。倒是”基层政府尚不适应舆论监督”一语彻底泄露了天机，足以引起整个大陆基层政府的刁官猾吏、土皇帝们的共鸣。试问不适应”舆论监督”的所谓基层政府适应什么呢？难道只适应高高乎在上，作威作福，怙恶不悛，陷斯民于水火吗？至于”党内监督、司法监督” 一类的自欺欺人的遁词，在全民觉醒的当前，能有多大的市场呢？”党内监督”其实已将官吏同民众隔离开来，亦即是说党外人士和全体民众无权监督党内大小官吏，而”司法监督”之诡说更将民意及”舆论监督”视同草芥，可有可无，一篙竿撑到河对面去了。须得着重指出的是，大陆”苛政猛于虎”，中央政府犹如虎头虎躯，基层政府则是虎爪虎牙虎口，大陆民众乃基层政府治下的直接受害者，虎爪虎牙虎口下的悲惨牺牲品，嘉禾县政府野蛮拆迁事件可见一斑。在该县拆迁高潮期间，当地政法委书记甚至扬言要以镇压反革命分子的手段对付依法捍卫公民合法权益，拒绝野蛮违法拆迁的和平居民，则其人当是一个不折不扣的反革命分子矣。
嘉禾县县府的劣举幸经媒体曝光，其野蛮违法行径得以紧急刹车，该县民众始得重见天日，额手称庆。近日，获罪于民且对党国改革开放事业有损的嘉禾县主要负责人均被革职查办，这是该县人民何以会在非节日期间燃放烟花爆竹的原因之所在。但愿新到任的嘉禾县七品芝麻官能够吸取前任倒台的教训，慎勿重蹈覆辙，与民为敌，庶几乎六品、五品、四品之位可望也。@
(http://www.dajiyuan.com)
