血紀(282)

中集-第十章:「文革」尾聲
孔令平
font print 人氣: 8
【字號】    
   標籤: tags: , ,

毛澤東的階級鬥爭治國論,是以暴力和欺騙兩手為出發點的,他對黑五類、右派無緣無故的殘害,正是建立在人心可以用暴力扭曲,用欺騙麻痺的,中共所謂「改造」便是交替使用暴力和欺騙兩手,以達到奴役人的目的,可惜時間長了,無論當局如何玩弄手腕,絲毫沒能改變我們的反抗。

文革開始後,陳力便從農六隊押赴鹽源縣監獄隔離反省,無奈的中共準備用「處決」來鎮壓一切反抗力量,用他們的話來說,就是「帶著花崗石腦袋去見上帝的人總是有的」。1969年8月21日陳力終於被殺。

槍殺陳力,證明當局的「改造」政策已失敗。他們無法使陳力屈服,但他們不甘心失敗,想繼續在我的身上撈一把,以體現他們的洗腦「改造」術。

管教科仍將我留在蔬菜組內,從事無定額的勞動,定期找我個別談話,允許我「暢所欲言」,以體現他們的「感化教育」。抓住我同農六隊其它政治犯認識差異,有意的擴大矛盾,製造隔閡。

從1968年至1974年的六年間,我沒有挨過捆綁和摳打,算是體現他們改造我的「苦心」。

1968年,在文革最猖狂的年代,在我以絕食抵制對我的無理批鬥毆打後,何慶雲主張對我施行「高壓強制為主,兼以懷柔為輔」的政策,把我當成「思想改造」的試驗田。

他們期待著,那怕我在口頭上認了「罪」,遵守勞改制度,講他們所灌輸的話,便是他們對政治犯「改造」的一大政績。認為通過我能影響一大批人。

但是,我向他明確表態說:我是無辜的,根本沒有必要認罪,而不認罪,就談不上「改造」,更重要的是,中共的主張是反人民、反民主、反人性的東西,怎能說服我?

每次我與何慶雲正面交鋒時,往往是以「改造」我開始,卻以他被我反馭為結束。

1974年「火炬案件」發生,特別是他們處決張錫錕時,他表現出來的視死如歸的精神,給劊子手巨大的心理震撼,使他們用毛澤東思想攺造人徹底失去了信心,其實改造是欺騙和奴役的代名詞,奴役是靠暴力進行的。

所以,徐世奎當著全中隊的面,氣急敗壞地說我是「只配用釘錘錘的『核桃』」,並且公開警告我「張錫錕的下場,就是你的下場」。打殺是獄吏們最後的最簡單的手段!

「文革」九年來種種倒行逆施,證明毛澤東的欺騙已盡失人心。革命委員會頻繁的人事變動,武鬥的升級,各種謠言的雀起,民間盛傳的有關江山易色的謠傳,亂世之末的徵兆,紛紛表現出來。

預言家說毛牛山上有神人顯靈,說中共天下拆開一個共字,便是二十八年。又說毛澤東的繁體字共二十八畫,印證著他的天下只有二十八年的壽命,這是其中最流行的說法,毛澤東已走完了他的稱帝路。(待續)

如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台。
related article
  • 我與何慶雲長期打交道,彼此都瞭解對方的底細,我知道何慶雲對林扯高鬧出的這個「反革命集團案」很不服氣,所以有意的給我留下替「火炬」抗訴的空間,何況這幾天我已多次主動出擊
  • 現在最令人擔心的是,林業隊特別小監裡的張錫錕和周志的安危了,尤其是張錫錕的危險處境,又處在嚴密隔離下。中共最容易在他身上使出哄騙和恐嚇的手段,達到各個擊破的目的。
  • 預審員提出的問題,招來了張錫錕的嚴辭反駁,他們反而在張錫錕面前變成了受審者。在這個視死如歸的人面前,已經不能用常規的方法得到新的口供,審訊記錄上是什麼也記不上去了。
  • 當局對政治上稍露反對鋒芒的人所採取從重從快的嚴厲打擊,是毛澤東獨裁暴政的唯一手段。因為火炬傳遞的不慎,使張錫錕付出了生命的代價。
  • 在審訊中,張錫錕視死如歸的精神,強烈震撼著他的心,使他意識到自己雙手己沾滿了無辜者的鮮血。一旦意識到這一點,便在心理上解除了武裝,何況動盪不安的社會,難說今後是誰持掌大權?
  • 這樣的展示,嫌公判大會上把臨刑者死前折磨得血肉模糊還不夠恐怖。故意將這些血肉模糊的屍體放在路邊,在我們經過時從新體驗一遍。
  • 在林扯高主持下,為四個人整理的減刑材料報到了場部,但是除了給四個人改善了一下環境外,他們並沒有撿到什麼骨頭。然而天網恢恢,疏而不漏,四個叛徒立即受到了上蒼的懲罰。
  • 文革初期,因為他的牢騷,成為六隊批鬥的重點人物,張錫錕一度把他當成在六隊的知心朋友之一,可惜張錫錕卻忽略了劉資元素質上的缺陷,此人是一個自私、心胸狹隘、缺乏服從真理的人。
  • 在出賣張錫錕的四名「猶大」當中,要數黃學全在何慶雲心中的印象最壞,那是因為他累次的逃跑,創下了農六隊逃跑的最高記錄,也成了全農場的最高記錄。
  • 王世春當然明白,共產黨是一群連自己都要欺騙的人,更何況是對他這種「老牌」的歷史反革命。他算是四個人中最早懺悔的一個。
評論