第一節：宮廷政變．我對文革的看法(1)
第二天場部派出的工作組，再次作了動員，講到了這次「文革」的「偉大」意義，重申這次運動與以往任何學習都不同！宣佈了會場三大承諾：
暢所欲言，各舒已見；對於在開會時公開發表的意見不抓辮子，不作記錄；保證不作秋後算賬。農場的社教工作組組長，政工處蒯處長，見全場依然同前一天一樣冷清，便指名點姓要我和陳力分別在兩個組進行「發言」，並向我們提出不抓辮子，不打棍子的保證。
這幾年承蒙共產黨的「教育」，讓我明白，毛澤東發動的每一個運動都預先把「革命」對像作了界定，不管你對運動持何種「態度」，只要被劃為挨「整」範疇，是一定逃不掉的。
（一）激辯
我清楚的看到，本次運動挨打的對象是中共內一批對三面紅旗不滿的人，其中不乏「海瑞」式的「直臣」，他們並沒有成熟的政治主張，但畢竟在當時較能體察民情，深知毛那套理論帶給大陸的災難，儘管這些人壓迫過我們，與我們本無共同點！但為推翻獨裁勢力，仍有必要同他們聯合。何況我不入地獄，誰入地獄？
想到這裡，我從凳子上站起來，向蒯處長提出要求「我的發言不作記錄，不負法律責任。」
在得到他的點頭應許後，我開始了我的長篇發言：
「首先，《五一六》通知中一個提法值得在場的人認真思考。」我的開場白吸引了在場兩百號人的注意力，全場鴉雀無聲。
「我們知道，我們國家的名字叫人民共和國，毛主席不是說，我們的國家是一個比以往資產階級共和國更進步更民主的國家嗎？這叫以工人階級為領導以工農聯盟為基礎的人民民主共和國。」
「中共領導人不是說，共產黨的領袖人物都是在革命運動中產生的嗎？何嘗有培養接班人一說？那是只有在封建時代皇帝廢立太子時，才可以說，自已在培養繼位人。而在培養繼位人中你死我活的權力鬥爭，才是封建宮廷之爭。現在這樣說等於承認所謂人民民主專政不過是皇上的專政，許諾給人民的民主權力全是假話！」
「掛共產主義的羊頭，賣一貧如洗的狗肉的北京領導人，面對年年欠收，到處餓死人的局面，卻偏要說形勢從來沒有這樣好，逼著老百姓贊三面紅旗好，這不是指鹿為馬麼？」
坐在我對面的周學祝舉起了手，可惜，蒯處長沒有理會他。
於是我接著將歷史追溯到九年以前，從57年毛澤東打壓知識份子，封人之口的反右運動，講到「三面紅旗」；從人民公社和社教運動，講瞎指揮下的一場浩劫；從放衛星到大寨運動，講違背社會正常的運行規律帶來全國大幅欠收；從大煉鋼鐵講強征民間勞力，煉得一堆廢鐵，勞命傷財。結果造成大飢荒，餓殍遍野，國家元氣大傷。
「老百性最初懷著模糊不清的希望，以為毛澤東的「社會主義」會給他們帶來共產主義的繁榮，半信半疑地跟著他的部署走！煉鋼煉鐵，成立人民公社，辦公共食堂。
「結果疲憊不堪的農民從原先的窮困走到了飢餓和死亡！於是大家才明白毛澤東不是神人，他只不過像「燕山夜話裡」，「用一個雞蛋的家當落地破碎的泡影，哄了大陸老百姓。」
「歷史終於走到了今天，走到了連他當年的親密戰友都無法相信的絕境中，走到了共產黨領導核心都無法維持統一的1966年。因此，任何有現實感的人都應當看到，文化大革命，是一場毛澤東排斥黨內持不同意見者發起的宮廷政變！」
我斬釘截鐵的為我長達半個多小時的發言作了結論。(待續)
